Læs (pdf) - Historie-nu.dk

Kildebegrebet til debat.
kunne og ikke kunne være muligt. Denne åbenhed har ofte
forårsaget kritik af større historiske hypotesedannelser og
forklaringsmodeller, så som proto-industrialiseringen.
Peirce´s krav om at hypotesen skal stilles som et spørgsmål, inden
man foretager iagttagelser, kan også sammenlignes med den
mikrohistoriske kontekstualisering, hvor man hele tiden skal huske
på, at man studerer i landsbyer, ikke landsbyerne.
Hermed etableres på forhånd en hypotese om, at det erkendte
analyseresultat har større rækkevidde end det case-studie analysen
baseres på. Den mikrohistoriske koncentration af analyseskalaen er
etableret på grund af, at den bedre kan indfange
betydningstillæggelsens praksisformer og forhandlinger, der er
karakteriseret ved deres tids- og stedsforankring. I kraft af den
mikrohistoriske teori, der tager udgangspunkt i et koncentreret
analysefokus, må det kræve at det stillede spørgsmål har en
rækkevidde ud over den enkelte case, der ikke blot skal overskride
denne tids- og stedsforankring, men derimod er i stand til at
indeholde denne specificitet samtidig med overskridelsen af den
enkelte case. Derfor vil den stillede problemstilling være forholdsvis
åben og meget basal, samtidig med at dens forskellige
forudsætninger, og derved resultaterne af forudsigelsen, må
granskes grundigt inden brug.
For det andet:
Vi må vælge tilfældigt i forhold til, hvad vi vil notere os af ligheder. Vi må ikke tage
en særlig slags forudsigelser, som hypotesen vides at være god til 588.
Dette kan især ses i den mikrohistoriske kontekstualisering, hvor
analysen ikke blot fungerer som bekræftelsen af en tese, men
derimod afprøver forskellige slags fortolkninger og vurderer deres
udsagnskraft og styrke.
Det er en af grundene til, at jeg har valgt at analysere
identitetsetableringen i den ”stress-fyldte” situation, som mødet
med det andet etablerer.
For det tredje:
588 Ibid. p.162
283