Læs (pdf) - Historie-nu.dk

Mikrohistorien i mit lys..
historieopfattelse. Disse ligger dermed udenfor de udvalgte kilder
og præger og former således rejsen til fortidens land.
Der er stadig spørgsmålet tilbage, om det er muligt - evt. ved brug
af den “objektive fortolkning” - at nå ud over forskerens egen
nutidige rationalitet og logik og ind i fortidens. Mikrohistorikerne
insisterer på at afdække dele af fortiden på dennes egne præmisser
og dermed anvende, med et antropologisk begreb, “the natives
point of view”. Ved at fokusere på samtidens egne præmisser og
egen opfattelse af forskellige begivenheder, skal ukendte tegn gøres
forståelige gennem en kontekst af sociale handlinger, hvis logik eller
rationale ofte er lige så ukendt som tegnene, de skulle gøre
forståelige.
Dette er et projekt, der fra starten syntes problematisk, men
spørgsmålet er, om ikke al historieforskning reelt handler om at
læse disse uforståelige tegn. Mikrohistorikerne har blot forsøgt at
problematisere og overvinde denne faktor, som også Carlo
Ginzburg i sin programmatiske artikel “Spie. Radici di un paradigma
indiziario“ fra starten af firserne har defineret som historiefagets
problem og force. I artiklen forsøger Ginzburg at beskrive hvilke
metodiske greb, der kunne være anvendelige til at overvinde denne
problematik. Som Clifford Geertz påpeger Ginzburg behovet for
“kvalitative gæt” eller “abduktioner” 40. Begrebet skal forstås
således, at alle tegn, herunder især de små og umiddelbare
ubetydelige spor, der kan findes i den udvalgte kilde og i dens
kontekst, anvendes med detektivens sans for etableringen af
hypoteser. Abduktionen giver mulighed for at pege på et ukendt
objekt, hvis ontologi dog ikke kan bevises, men derimod
sandsynliggøres. Derfor må den abduktive slutning med dens
afvejelse af muligheder mod sandsynligheder anvendes for dens
kreative styrke frem for dens evne til at bevise. Den abduktive
slutning kan forsyne os med en sandsynlig og måske ukendt
mulighed, der så skal finde sin berettigelse ved afprøvningen på det
udvalgte materiale 41.
40 Termer han henter i den amerikanske semiotiker C.S. Peirce´s tegnbegreb, hvor Ginzburg i sin Spor
artikel henviser til den italienske oversættelse af Charles Sanders Peirce ”Deduction, Induction and
Hypothesis” i Chance, Love and Logic. New York 1956. p. 131-53.( Den italienske oversættelse kommer
i 1978) og ”Abduction and Deduction” i Philosophical Writings of Peirce. New York 1955 p. 150-156.
(Den italienske oversættelse kommer i 1955)
41 Carlo Ginzburg: Miti, Emblemi, Spie. Morfologia e storia. 1986, Torino, Einaudi (Herefter Ginzburg,
1986), den er senest genoptryk i dansk oversættelse i Morten Things og Gert Sørensens antologi: Spor.
Om historie og historisk metode, København: Museum Tusculanums Forlag 1999. Der er en oversat
32