Umwelt und Straßenverkehr

Nach Gesichtspunkten der THG-Einsparung (noch ohne
Berücksichtigung von Kosten) ist demnach der Anbau
und Einsatz fester Biomasse zur Stromerzeugung als Substitut
für Kohle mit Abstand die wirksamste Maßnahme.
Der Vergleich zwischen dem Ersatz von Elektrizität aus
Erdgas mit der Biokraftstofferzeugung fällt dagegen nicht
eindeutig aus. Sollte langfristig die Kohleverstromung
zugunsten von Erdgaskraftwerken aufgegeben werden,
bestünde keine Präferenz mehr für den Biomasseeinsatz
in der Elektrizitätswirtschaft.
Die CO 2-Vermeidungskosten bei der energetischen Nutzung
von Anbaubiomasse als Brenn- oder Kraftstoff sind
im Vergleich mit dem Preis eines Emissionsrechts für
eine Tonne Kohlendioxid im Rahmen des EU-weiten
Treibhausgashandels von rund 8 €/t CO 2 generell hoch
(Stand: Februar 2005 an der European Energy Exchange,
Leipzig). Dieser Preis entspricht den aktuellen Grenzvermeidungskosten
der Emissionsminderung von den am
Emissionshandel beteiligten Unternehmen und kann daher
als realer Referenzwert der Emissionsminderungskosten
im Bereich der Energiewirtschaft und großer Teile der
Industrie herangezogen werden. In Tabelle 7-7 sind THG-
Vermeidungskosten für ausgewählte Biokraftstoffvarianten
zusammengestellt.
Tabelle 7-7
188
In der „CO 2-Studie“ (QUIRIN et al., 2004) sind aus den
Ergebnissen aller verfügbaren Studien Bandbreiten zusammengestellt,
deren Streubreiten für alle Biokraftstoffe
extrem hoch sind. Diese resultieren daraus, dass einerseits
zum Beispiel die Preise für Ölsaaten wie auch für die
Kuppelprodukte der Biodiesel-Erzeugung Schrot und
Glycerin hohen Schwankungen am Weltmarkt unterworfen
sind, was je nach Preisgefüge eine Deckung der Rohstoffkosten
(Ölsaaten) durch die Kuppelprodukterlöse
über die Hälfte zur Folge haben kann. Andererseits sind
nicht in allen Studien die Kuppelprodukterlöse berücksichtigt,
weil zum Teil die Vermarktung speziell bei starker
Ausweitung der Produktion als problematisch eingeschätzt
wird. Die niedrigen Vermeidungskosten bei
Biodiesel und negativen Vermeidungskosten bei Rapsund
Sonnenblumenöl an den unteren Enden der Bandbreiten
resultieren aus der Studie von KAVALOV et al.
(2003) über das Potenzial von Biodiesel und Bioethanol
in den EU-Beitrittsländern von 2005. In dieser Studie
werden nicht die Marktpreise für die Ölsaaten, sondern
Produktionskosten in Abhängigkeit der Hektar-Erträge
als Rohstoffkosten herangezogen. In dieser Studie unterschreiten
die Produktionskosten für Raps 165 €/t bei Erträgen
von circa 2 t/ha, was in der Folge zu Biodieselproduktionskosten
von unter 30 ct/l führt. Zieht man die
THG-Vermeidungskosten bei unterschiedlichen Biokraftstoffvarianten
Vermeidungskosten
Kraftstoff
€/t CO2eq Biodiesel (Raps) 35–1 600
280–350 (1)
110
Biodiesel (Sonnenblume) 0–750
220–260 (1)
Quelle
QUIRIN et al., 2004
CONCAWE et al., 2004
eigene Berechnung
QUIRIN et al., 2004
CONCAWE et al., 2004
Rapsöl – 50–1 000 QUIRIN et al., 2004
Sonnenblumenöl – 50–400 QUIRIN et al., 2004
Bioethanol (Zuckerrohr) 20–150 QUIRIN et al., 2004
Bioethanol aus Zuckerrüben 90–1 100
250–5601 QUIRIN et al., 2004
CONCAWE et al., 2004
500–1 000
SCHMITZ et al., 2003
320
eigene Berechnung
BTL (Holz) 100–600
QUIRIN et al., 2004
300
CONCAWE et al., 2004
120
eigene Berechnung
Wasserstoff (Holz) 620–650 CONCAWE et al., 2004
Vergleich: Emissionsrecht EU
THG-Handel (Februar 2005)
ca. 8 European Energy Exchange, Leipzig
1 abh. von Verwendung der Nebenprodukte
Maßnahmen an der Quelle
SRU/SG 2005/Tab. 7-7