Spannungsbogen <strong>und</strong> Beitrag 237 [Marlow u.a., 2006] Marlow, Cameron; Naaman, Mor; Boyd, Danah; Davis, Marc: HT06, tagging paper, taxonomy, Flickr, academic article, in: Proceedings of the Seventeenth Conference on Hypertext and Hypermedia, 2006. [Mason, 1978] Mason, Richard: Measuring Information Output – A Communication Systems Approach, in: Information Management, Vol. 5, No. 1, 1978. [McAfee, 2006] McAfee, Andrew: Enterprise 2.0: The Dawn of Emergent Collaboration, in: MIT Sloan Management Review, 2006. [Merrill, 2006] Merrill, Duane: Mashups: The new breed of Web app, IBM developerWorks, http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-mashups.html, 2006. [Milgram, 1967] Milgram, Stanley: The small-world problem, in: Psychology Today, 1, 1967. [Müller <strong>und</strong> Dibbern, 2006] Müller, Claudia; Dibbern, Peter: Selbstorganisiertes Wissensmanagement auf Basis der Wiki-Technologie - ein Anwendungsfall, in: HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, Heft 252, Dezember, 2006. [Müller <strong>und</strong> Gronau, 2008] Müller, Claudia; Gronau, Norbert: <strong>Wikis</strong>, in: [Back u.a., 2008] Back, Andrea; Gronau, Norbert; Tochtermann, Klaus (Hrsg): Web 2.0 in der Unternehmenspraxis. Gr<strong>und</strong>lagen, Fallstudien <strong>und</strong> Trends zum Einsatz von Social Software, Oldenburg Wissenschaftsverlag, 2008. [Mynatt u.a., 1997] Mynatt, Elizabeth; Adler, Annette; Ito, Mizuko; O’Day, Vicky: Design for Network Communities, in: Tagungsband der Konferenz Human Factors in Computing Systems, 1997. [Nardi u.a., 2004] Nardi, Bonnie; Schiano, Diane; Gumbrecht, Michelle; Swartz, Luke: Why We Blog, in: Communication of the ACM, Volume 47, Issue 12, 2004. [Nonaka <strong>und</strong> Takeuchi, 1995] Nonaka, Ikujiro; Takeuchi, Hirotaka: The Knowledge Creating Company: How Japanese companies create the dynamics of innovation, Oxford University Press, New York, 1995. [Nonaka <strong>und</strong> Takeuchi, 1997] Nonaka, Ikujiro; Takeuchi, Hirotaka: Die Organisation des Wissens: Wie japanische Unternehmen eine brachliegende Ressource nutzbar machen, Campus Verlag, Frankfurt, 1997. [O'Dell <strong>und</strong> Grayson, 1998] O’Dell, Carla; Grayson, Jackson: If only we knew what we know – The transfer of internal knowledge and best practice, New York, Free Press, 1998. [O’Reilly, 2005] O’Reilly, Tim: What is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software, http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ tim/news/2005/09/30/what-is-Web-20.html, 2005. [Paquet, 2008] Paquet, Sebastian: Personal knowledge publishing and its uses in research, http://www.knowledgeboard.com/item/253, 2003. [Patton, 1990] Patton, Michael Quinn: Qualitative Evaluation and Research Methods, Newbury Park, CA: Sage Publications, 1990. [Pellegrini, 2007] Pellegini, Tassilo: A Theory of Co-Production for User Generated Content – Integrating the User into the Content Value Chain, in: Proceedings of International Conference on New Media Technologies - I-MEDIA`07, 2007. [Peinl, 2006] Peinl, Rene: A Knowledge Sharing Model illustrated with the Software Development Industry, in: Tagungsband der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Berlin, 2006. [Preece, 2000] Preece, Jenny: Online Communities: Designing Usability, Supporting Sociability, New York, 2000. [Probst u.a., 1997] Probst, Gilbert; Raub, Steffen; Romhardt, Kai: Wissen managen: Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, Gabler, Wiesbaden, 1997. [Probst u.a. 2001] Probst, Gilbert; Wiedemann, Christian; Armbruster, Heidi: Wissensmanagement umsetzen: drei Instrumente in der Praxis, in: New Management, 10, 2001. [Puntschart, 2006] Puntschart, Ines: Wissensaustausch über (un)moderierte Diskussionsforen. Konzeption, Anwendung <strong>und</strong> Evaluierung im Kontext von Lehre an Universitäten, Dissertation, Graz, 2006. [Rauch, 2004] Rauch, Wolf: Die Dynamisierung des Informationsbegriffes, in: Hammwöhner, Rainer; Rittberger, Marc; Semar, Wolfgang (Hrsg.): Wissen in Aktion. Der Primat der Pragmatik als Motto der Konstanzer Informationswissenschaft. Festschrift für Rainer Kuhlen, UVK Verlagsgesellschaft, Konstanz , 2004. [Rehäuser <strong>und</strong> Krcmar, 1996] Rehäuser, Jakob; Krcmar, Helmut: Wissensmanagement im Unternehmen, in: Schreyögg, Georg; Conrad, Peter (Hrsg.): Wissensmanagement, Berlin-New York, 1996. [Rheingold 1993] Rheingold, Howard: The virtual community: homesteading on the electronic frontier, Addison-Wesley, 1993.
238 Literaturverzeichnis [Richter <strong>und</strong> Koch, 2008] Richter, Alexander; Koch, Michael: Functions of Social Networking Services, in: Proceedings of the International Conference on the Design of Cooperative Systems, Carry-le-Rouet, France, 2008. [Rosenbloom, 2004] Rosenbloom, Andrew: The Blogosphere, in: Communications of the ACM, 2004. [Rubel, 2007] Rubel, Steve: Kryptonite Locks’s Blog Crisis Leaps into the Press, Micro Persuasion Blog, www.micropersuasion.com/2004/09/kryptonite_lock.html, 2004. [Schachner <strong>und</strong> Tochtermann, 2008] Schachner, Werner; Tochtermann, Klaus: Corporate Web 2.0. Web 2.0 <strong>und</strong> Unternehmen – das passt zusammen!, Shaker-Verlag, 2008. [Schaffert u.a., 2007] Schaffert, Sebastian; Bry, Francois; Baumeister Joachim; Kiesel Malte: Semantic Wiki, in: Informatik Spektrum Bd. 30, Nr. 6, Dezember, 2007. [Scheer, 1992] Scheer, August-Wilhelm: Gegenstand der Wirtschaftsinformatik. Wirtschaftsinformatik: eine junge Wissenschaft, in: Küting, Karlheinz; Schnorbus, Axel (Hrsg): Betriebswirtschaftslehre heute, Frankfurt, 1992. [Shakaya u.a., 2007] Shakaya, Aman; Wuwongse, Vilas; Takeda, Hideaki: OntoBlog: Linking Ontology and Blogs, in: Proceedings of 4th International Conference on Knowledge Capture, British Columbia, Canada, 2007. [Shannon <strong>und</strong> Weaver, 1949] Shannon, Claude; Weaver, Warren: The Mathematical Theory of Communication, University of Illinois Press, Urbana, Illinois, 1949. [Schreyögg, 2009] Schreyögg, Georg: Organisation: Gr<strong>und</strong>lagen moderner Organisationsgestaltung, 3. Auflage, Gabler-Verlag, 1999. [Sivan, 2001] Sivan, Yesha: Nine keys to a knowledge infrastructure: A proposed analytic framework for organizational knowledge management, Research Paper, March, 2001. [Stegbauer, 2001] Stegbauer, Christian: Grenzen virtueller Gemeinschaft. Strukturen internetbasierter Kommunikationsforen, Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, 2001. [Stiglitz, 1999] Stiglitz, Joseph: Knowledge as a global public good, in: Kaul, Inge; Grunberg, Isabelle; Stern, Marc (Hrsg): Global public goods. International cooperation in the twenty first century, New York, 1999. [Stocker u.a., 2007A] Stocker, Alexander; Us Saed, Anwar; Dösinger, Gisela; Wagner, Claudia: The Three Pillars of Corporate Web 2.0: A Model for Definition, in: Proceedings of International Conference on New Media Technologies – I-MEDIA’ 07, Graz, Austria, 2007. [Stocker u.a., 2007B] Stocker, Alexander; Tochtermann, Klaus: Corporate Web 2.0: Open Innovation durch Communities, in: WING-business, 40. Jahrgang, 02/07, Graz, 2007. [Stocker u.a., 2008A] Stocker, Alexander; Us Saeed, Anwar; Hoefler, Patrick; Strohmaier, Markus; Tochtermann, Klaus: Stakeholder-Orientierung als Gestaltungsprinzip für Corporate Web 2.0: Eine explorative Analyse, in: Tagungsband der Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI 2008), München, Deutschland, 2008. [Stocker u.a., 2008B] Stocker, Alexander; Granitzer, Gisela; Hoefler, Patrick; Willfort, Reinhard; Koeck, Anna Maria; Tochtermann, Klaus: Towards a Framework for Social Web Platforms: The Neurovation Case, in: Proceedings of ICIW 2008 - Third International Conference on Internet and Web Applications and Services, Athens, Greece, 2008. [Stocker u.a., 2008C] Stocker, Alexander; Strohmaier, Markus; Tochtermann, Klaus: Studying Knowledge Transfer with <strong>Weblogs</strong> in Small and Medium Enterprises: An Exploratory Case Study, in: Scalable Computing: Practice and Experience - Special Issue: The Web on the Move, Volume 9, No. 4, 2008. [Stocker u.a., 2008D] Stocker, Alexander; Wutte, Anita; Tochtermann, Klaus: Die Zukunft des Web 2.0?, in Wissensmanagement 06, 2008. [Stocker u.a., 2009] Stocker, Alexander; Tochtermann, Klaus; Krasser, Nikolaus: Fallstudie: <strong>Weblogs</strong> bei der Pentos AG, in: [Koch <strong>und</strong> Richter, 2008] Koch, Michael; Richter, Alexander: Enterprise 2.0: Planung, Einführung <strong>und</strong> erfolgreicher Einsatz von Social Software in Unternehmen, 2. Auflage, Oldenburg Wissenschaftsverlag, 2009. [Stocker <strong>und</strong> Tochtermann, 2008A] Stocker, Alexander; Tochtermann, Klaus: Investigating <strong>Weblogs</strong> in Small and Medium Enterprises: An Exploratory Case Study, in: Proceedings of 11th International Conference on Business Information Systems – BIS ‘08 (2nd Workshop on Social Aspects of the Web), Innsbruck, Austria, 2008. [Stocker <strong>und</strong> Tochtermann, 2008B] Stocker, Alexander; Tochtermann, Klaus: Anwendungen <strong>und</strong> Technologien des Web 2.0: Eine Einführung, in: [Blumauer <strong>und</strong> Pellegrini, 2008] Blumauer, Andreas; Pellegrini, Tassilo (Hrsg.): Social Semantic Web, Springer Verlag, 2008.
- Seite 1 und 2:
Alexander Stocker / Klaus Tochterma
- Seite 3 und 4:
Alexander Stocker / Klaus Tochterma
- Seite 5 und 6:
Vorwort Aufgrund der neuen Nutzungs
- Seite 7 und 8:
Management Summary Kernelement von
- Seite 9 und 10:
Inhaltsverzeichnis Vorwort.........
- Seite 11 und 12:
5.6.2 Ausgangssituation ...........
- Seite 13 und 14:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
- Seite 15 und 16:
Abbildung 78: Fallstudie Zeta: Moti
- Seite 17 und 18:
1 Einführung 1.1 Motivation und Pr
- Seite 19 und 20:
Motivation und Problemstellung 3 Le
- Seite 21 und 22:
Motivation und Problemstellung 5 ?
- Seite 23 und 24:
Aufbau und Zielsetzung 7 unterschie
- Seite 25 und 26:
Aufbau und Zielsetzung 9 um Datener
- Seite 27 und 28:
12 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 29 und 30:
14 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 31 und 32:
16 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 33 und 34:
18 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 35 und 36:
20 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 37 und 38:
22 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 39 und 40:
24 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 41 und 42:
26 Forschungsrahmen und Studiendesi
- Seite 43 und 44:
3 Literaturstudie 3.1 Studiendesign
- Seite 45 und 46:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 47 und 48:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 49 und 50:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 51 und 52:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 53 und 54:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 55 und 56:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 57 und 58:
Wissen, Wissensmanagement und Wisse
- Seite 59 und 60:
Web 2.0 45 sich die Informationstec
- Seite 61 und 62:
Web 2.0 47 Weblog-Software „Wordp
- Seite 63 und 64:
Web 2.0 49 aufgrund des bei Web 2.0
- Seite 65 und 66:
Web 2.0 51 die damit verbundene vis
- Seite 67 und 68:
Web 2.0 53 durch kollaboratives „
- Seite 69 und 70:
Web 2.0 55 3.3.1.2.2 Microformats M
- Seite 71 und 72:
Web 2.0 57 3.3.1.2.4 Content Syndic
- Seite 73 und 74:
Web 2.0 59 3.3.1.3 Interpretation u
- Seite 75 und 76:
Web 2.0 61 Mitglieder nicht oder ni
- Seite 77 und 78:
Web 2.0 63 beschränkt sind und geh
- Seite 79 und 80:
Web 2.0 65 3.3.3.3 Virtuelle Gemein
- Seite 81 und 82:
Web 2.0 67 3.3.3.3.2 Der Begriff de
- Seite 83 und 84:
Web 2.0 69 Orts- und (teilweise auc
- Seite 85 und 86:
Web 2.0 71 über durchschnittlich s
- Seite 87 und 88:
Web 2.0 73 große soziale Netzwerke
- Seite 89 und 90:
Web 2.0 75 institutionalisierten Co
- Seite 91 und 92:
Web 2.0 77 Wichtigkeit, Bedeutung u
- Seite 93 und 94:
Web 2.0 79 Nachfolgende Grafik stel
- Seite 95 und 96:
Web 2.0 81 Einen ersten Versuch, Co
- Seite 97 und 98:
Web 2.0 83 Weiters stellten Weblogs
- Seite 99 und 100:
Web 2.0 85 dazu erstellen bei herk
- Seite 101 und 102:
Computergestützte Informationssyst
- Seite 103 und 104:
Computergestützte Informationssyst
- Seite 105 und 106:
4 Pilotfallstudie (Vorstudie) 4.1 S
- Seite 107 und 108:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 109 und 110:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 111 und 112:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 113 und 114:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 115 und 116:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 117 und 118:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 119 und 120:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 121 und 122:
Studienergebnisse der Pilotfallstud
- Seite 123 und 124:
Zusammenfassung und Beschränkung d
- Seite 125 und 126:
112 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 127 und 128:
114 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 129 und 130:
116 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 131 und 132:
118 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 133 und 134:
120 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 135 und 136:
122 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 137 und 138:
124 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 139 und 140:
126 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 141 und 142:
128 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 143 und 144:
130 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 145 und 146:
132 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 147 und 148:
134 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 149 und 150:
136 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 151 und 152:
138 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 153 und 154:
140 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 155 und 156:
142 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 157 und 158:
144 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 159 und 160:
146 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 161 und 162:
148 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 163 und 164:
150 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 165 und 166:
152 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 167 und 168:
154 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 169 und 170:
156 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 171 und 172:
158 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 173 und 174:
160 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 175 und 176:
162 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 177 und 178:
164 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 179 und 180:
166 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 181 und 182:
168 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 183 und 184:
170 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 185 und 186:
172 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 187 und 188:
174 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 189 und 190:
176 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 191 und 192:
178 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 193 und 194:
180 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 195 und 196:
182 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 197 und 198:
184 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 199 und 200: 186 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 201 und 202: 188 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 203 und 204: 190 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 205 und 206: 192 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 207 und 208: 194 Mehrfachfallstudie (Hauptstudie
- Seite 209 und 210: 196 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 211 und 212: 198 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 213 und 214: 200 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 215 und 216: 202 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 217 und 218: 204 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 219 und 220: 206 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 221 und 222: 208 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 223 und 224: 210 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 225 und 226: 212 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 227 und 228: 214 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 229 und 230: 216 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 231 und 232: 218 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 233 und 234: 220 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 235 und 236: 222 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 237 und 238: 224 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 239 und 240: 226 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 241 und 242: 228 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 243 und 244: 230 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 245 und 246: 232 Ergebnisse der Mehrfachfallstud
- Seite 247 und 248: 234 Literaturverzeichnis [Davis, 19
- Seite 249: 236 Literaturverzeichnis [Koch und
- Seite 253 und 254: 240 Literaturverzeichnis [Weber, 20
- Seite 255 und 256: 242 Anhang � Wie viele interne We
- Seite 257 und 258: 244 Anhang � Handelt es sich bei
- Seite 259 und 260: 246 Anhang � Gibt es aus Ihrer Si
- Seite 261 und 262: 248 Anhang o …monatlich? o …sel
- Seite 263 und 264: 250 Anhang F8: Bitte geben Sie an,
- Seite 265 und 266: 252 Anhang F13: Mitarbeiter in Ihre
- Seite 267 und 268: 254 Anhang 8.2 Ergebnisse der Mitar
- Seite 269 und 270: 256 Anhang Forscher und Entwickler
- Seite 271 und 272: 258 Anhang Sehe mich als aufgabenbe
- Seite 273 und 274: 260 Anhang wertvoll sind. Mitarbeit
- Seite 275 und 276: 262 Anhang sind kreativ teilen Idee
- Seite 277 und 278: 264 Anhang 8.2.2 Mitarbeiterbefragu
- Seite 279 und 280: 266 Anhang Die zur Erledigung der b
- Seite 281 und 282: 268 Anhang Fördert die Zusammenarb
- Seite 283 und 284: 270 Anhang Noch stärker als ein Nu
- Seite 285 und 286: 272 Anhang 8.2.2.6 Angaben zu den B
- Seite 287 und 288: 274 Anhang 8.2.3.2 Weblog-Nutzung I
- Seite 289 und 290: 276 Anhang müssen als Träger rele
- Seite 291 und 292: 278 Anhang Erfordern neue Lösungsw
- Seite 293 und 294: 280 Anhang zu erhalten bzw. um an w
- Seite 295 und 296: 282 Anhang Leistungen schneller erb
- Seite 297 und 298: 284 Anhang Welche Bedingungen mache
- Seite 299 und 300: 286 Anhang 8.2.3.8 Einzelfall: Beg
- Seite 301 und 302:
288 Anhang Was den Erfolg von Weblo
- Seite 303 und 304:
290 Anhang seltener als monatlich m
- Seite 305 und 306:
292 Anhang Wikipedia nutzen Ratschl
- Seite 307 und 308:
294 Anhang Benutzer sind gleichbere
- Seite 309 und 310:
296 Anhang Arbeit erleichtern Leist
- Seite 311 und 312:
298 Anhang „normale“ Mitarbeite
- Seite 313 und 314:
300 Anhang bzw. nicht oder nur sehr