07.06.2013 Views

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

128<br />

GRAHAM T. ALLlSON<br />

Schelling formula varias propuestas sobre la dinámica <strong>de</strong> la disuasión<br />

en la era nuclear. Una <strong>de</strong> <strong>las</strong> propuestas más importantes se<br />

refiere a la estabilidad en el balance <strong>de</strong>l terror: en una situación<br />

<strong>de</strong> mutua disuasión, la probabilidad <strong>de</strong> una guerra nuclear se reduce<br />

no por el "equilibrio" (la mera igualdad <strong>de</strong> la situación) sino<br />

por la estabilidad <strong>de</strong>l balance, es <strong>de</strong>cir, por el hecho <strong>de</strong> que ningún<br />

contendiente pue<strong>de</strong>, atacando primero, impedir al otro regresar el<br />

golpe." ¿Cómo sostiene Schelling su propuesta? <strong>La</strong> confianza en<br />

su tesis no se basa en el estudio inductivo <strong>de</strong> un gran número <strong>de</strong><br />

casos sucedidos, sino en dos cálculos. En una situación <strong>de</strong> "equilibrio"<br />

vulnerable existen valores tales que motivarían a un contendiente<br />

racional a atacar primero, por ejemplo para <strong>de</strong>struir <strong>las</strong><br />

posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que el enemigo pase al contraataque. En un<br />

"equilibrio estable", don<strong>de</strong> no importa quien ataque primero y<br />

cada uno tiene asegurada la posibilidad <strong>de</strong> atacar a su vez provocando<br />

daños inaceptables, ningún agente racional podría escoger<br />

una medida semejante (ya que esa opción en realidad equivale a<br />

escoger el homicidio mutuo). Aunque este cálculo guía implícitamente<br />

el pensamiento estratégico contemporáneo, Schelling admite<br />

explícitamente que la teoría estratégica <strong>de</strong>scansa en un<br />

mo<strong>de</strong>lo. Afirma que el fundamento <strong>de</strong> una teoría <strong>de</strong> la estrategia<br />

es "el reconocimiento <strong>de</strong> un comportamiento racional (no sólo un<br />

comportamiento inteligente), motivado por el cálculo consciente<br />

<strong>de</strong> <strong>las</strong> ventajas, cálculo que a su vez se basa en un sistema explícito<br />

<strong>de</strong> valores, con coherencia interna."22<br />

En estos ejemplos <strong>de</strong> la literatura reciente, sobresalen <strong>las</strong> similitu<strong>de</strong>s<br />

entre analistas <strong>de</strong> distintos estilos cuando se les pi<strong>de</strong> que<br />

ofrezcan explicaciones. Cada uno da por hecho que hay que explicar<br />

una acción, es <strong>de</strong>cir, la realización <strong>de</strong> algún propósito o intención.<br />

Cada uno da por hecho que la acción se escoge corno una<br />

21 Thomas Schelling, The StrateKY o] Conjlict, (Ncw York, 1960), p. 232. A. Wohlstener<br />

formuló esta propuesta antes en "The Delicate Balance of Terror", Foreign Affllirs<br />

(enero, IlJ.')lJ).<br />

22 Schelling, ojJ. cit.. p. 4.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!