"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

254 CHARLES E. LlNDBLOM
occidentales son casi por completo cuestiones secundarias en las
que la toma de decisiones es indudablemente pluralista aunque
burdamente parcial. En las cuestiones fundamentales, que rara
vez aparecen en la agenda, el pluralismo se debilita al punto de
volverse invisible. Es cierto que mi trabajo anterior pone el énfasis
en lo que funciona (aunque mal) en la política, en contraste con
mi trabajo más reciente que pone el énfasis en lo que no funciona
(aunque persiste). En ambos momentos, he buscado mecanismos
semi ocultos. Lo único que me parece mal es la secuencia con la
que di los dos pasos. Temo que sólo con la edad me volví más valiente,
aunque me gustaría negar esta interpretación. En cualquier
caso, las sutiles influencias y presiones de los colegas académicos
son poderosas para el desarrollo de la escritura y la enseñanza de
un investigador. Si no cedemos a ellas en aquello que creemos,
con frecuencia, casi sin darnos cuenta, cedemos en aquello que
decidimos estudiar.
Para el incrementalista desarticulado, nunca hay una última
palabra. Y estas palabras no intentan ser una "última palabra
acerca del incrementalismo". Ahora tengo menos familiaridad con
los conceptos aquí tratados. Por muchos años me he ocupado de
la política y los mercados y, por lo tanto, he debido relegar mi interés
por el estudio más a fondo del incrernentalismo. Ahora he
regresado al estudio del conocimiento y análisis de la toma de decisiones
políticas y de otras formas de resolver problemas socia­
Ies.> Espero salir del paso o intentarlo por lo menos.
24Como un comienzo, Lindblom y Cohen, Usable Knowledge.