07.06.2013 Views

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

352<br />

GIANDOMENICO MAJONE<br />

tiva... para impugnar a los progresistas que querían Misiles Antibalísticos,<br />

a pesar que la oposición <strong>de</strong> McNamara a los Misiles Antibalísticos<br />

se basaba en otros factores.':"<br />

Sea o no cierto este alegato, no es necesariamente <strong>de</strong>shonesto<br />

o meramente "racionalizador" usar argumentos basados en consi<strong>de</strong>raciones<br />

distintas a <strong>las</strong> que llevaron a la adopción <strong>de</strong> cierta posición<br />

particular. Ya hemos visto que los argumentos <strong>de</strong> política<br />

no son pruebas formales. Una prueba lógica o matemática es o<br />

bien verda<strong>de</strong>ra o bien falsa; si es verda<strong>de</strong>ra obtiene automáticamente<br />

el asentimiento <strong>de</strong> cualquier persona capaz <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>rla.<br />

A su vez, los argumentos sólo son más o menos plausibles, más o<br />

menos convincentes, para un auditorio particular. A<strong>de</strong>más no hay<br />

una manera única <strong>de</strong> construir argumentos. Los datos y la evi<strong>de</strong>ncia<br />

pue<strong>de</strong>n seleccionarse <strong>de</strong> muchas maneras a partir <strong>de</strong> la información<br />

disponible y hay varios métodos alternativos <strong>de</strong> análisis y<br />

varios para or<strong>de</strong>nar valores. Nada hay intrínse.camente reprendible<br />

en seleccionar la combinación <strong>de</strong> datos, hechos, valores y métodos<br />

analíticos que se consi<strong>de</strong>re como la más apropiada para convencer<br />

a un auditorio particular. Los argumentos pos<strong>de</strong>cisión-retrospección<br />

en la terminología <strong>de</strong> Aaron Wildavsky" son indispensables<br />

en el proceso <strong>de</strong> hechura <strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas. Para continuar un poco<br />

más con nuestra anterior analogía jurídica, el <strong>de</strong>recho permite explícitamente<br />

que la opinión en la que se <strong>de</strong>claran <strong>las</strong> razones <strong>de</strong><br />

una <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong>cisión judicial pueda ser posterior a la <strong>de</strong>cisión<br />

y no prece<strong>de</strong>rla. Igualmente, distintos jueces pue<strong>de</strong>n estar <strong>de</strong><br />

acuerdo con una <strong>de</strong>cisión, pero discrepar sobre la mejor manera<br />

<strong>de</strong> justificarla, razón por la cual tienen la oportunidad <strong>de</strong> presentar<br />

sus posiciones en argumentos separados. En suma, la opinión<br />

<strong>de</strong> un juez no es la premisa <strong>de</strong> un silogismo que concluye en una<br />

<strong>de</strong>cisión, es más bien un medio <strong>de</strong> acrecentar la fuerza persuasiva<br />

17Murdock, C. A, Defense Policy Formation, Syracuse, N. Y., University Press,<br />

1974, p. 95.<br />

18Wildavsky, Aaron, Speaking Truth to Power, Little Brown, Bastan, 1979.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!