07.06.2013 Views

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LA FACTIBILIDAD DE LAS POLÍTICAS SOCIALES 397<br />

social, es <strong>de</strong>cir, con una norma que conjunte <strong>las</strong> preferencias <strong>de</strong><br />

los diversos ciudadanos en un índice <strong>de</strong> beneficio válido para la<br />

comunidad entera. Sin embargo, nadie ha sido capaz <strong>de</strong> elaborar<br />

hasta ahora una norma <strong>de</strong> este tipo suficientemente satisfactoria.<br />

De hecho, un teorema muy conocido <strong>de</strong> Kennth Arrow <strong>de</strong>muestra<br />

que, en situaciones <strong>de</strong> elección que implican más <strong>de</strong> dos alternativas<br />

y en <strong>las</strong> que <strong>las</strong> preferencias <strong>de</strong> los individuos son claramente<br />

distintas, es imposible construir una función <strong>de</strong> bienestar social<br />

(única y transitiva), a menos que se permita a un sector imponerse<br />

dictatorialmente sobre el resto.'<br />

Pero entonces, ¿cómo pue<strong>de</strong> el analista asesorar al responsable<br />

<strong>de</strong> la elaboración <strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas, careciendo <strong>de</strong> un criterio <strong>de</strong><br />

elección lógicamente sostenible? Si se sitúa en un marco normativo<br />

<strong>de</strong> referencia, los objetivos y <strong>las</strong> restricciones se consi<strong>de</strong>ren<br />

como dados, el analista tratará <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>las</strong> soluciones eficientes<br />

y <strong>de</strong> eliminar <strong>las</strong> alternativas meramente factibles.<br />

No obstante, la seguridad intelectual que proporciona esta "retirada<br />

hacia la tecnología", es sólo aparente. En ausencia <strong>de</strong> una<br />

función <strong>de</strong> bienestar social, nada permite asegurar que una alternativa<br />

eficiente sea necesariamente superior a una que se limite a<br />

ser factible. Por ejemplo, la transición <strong>de</strong> una posición ineficiente<br />

a una posición eficiente no pue<strong>de</strong> ser por <strong>de</strong>finición Pareto-óptima<br />

puesto que algunos miembros <strong>de</strong> la comunidad resultarán probablemente<br />

perjudicados por ella, y no hay posibilidad <strong>de</strong> mecanismos<br />

prácticos <strong>de</strong> compensación.' Asimismo, se ha <strong>de</strong>mostrado que<br />

una alternativa es eficiente si y sólo si maximiza cierta combinación<br />

convexa <strong>de</strong> funciones <strong>de</strong> beneficio individual, <strong>de</strong> modo que<br />

la elección <strong>de</strong> una solución eficiente sea equivalente a la asigna-<br />

1Kenneth J. Arrow, Social Choice and Individual Values, 2da. ed., New Haven and<br />

Londres, Yale University Press, 1963.<br />

2 Véanse a este respecto, por ejemplo, los trabajos <strong>de</strong> E. J. Mishan, The Costs ofEconomic<br />

Growth; Harmondsworth: Penguin Books, 1969, pp. 73-81, Y<strong>de</strong> Jerome Rothenberg,<br />

The Measurement of Social Welfare, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall Inc.,<br />

1961, especialmente, pp. 98-100.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!