07.06.2013 Views

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

94 THEODORE J. LOWI<br />

<strong>de</strong>bido a que se le consi<strong>de</strong>ró equivocadamente como un caso <strong>de</strong><br />

pluralismo. Me refiero a <strong>las</strong> conclusiones <strong>de</strong> E. E. Schattschnei<strong>de</strong>r<br />

en Politics, Pressure and the Tanff (Nueva York, 1935). Schattschnei<strong>de</strong>r<br />

observó la actuación <strong>de</strong> varios grupos en una arena <strong>de</strong>scentralizada<br />

y <strong>de</strong> negociación, pero advirtió que la naturaleza <strong>de</strong><br />

sus relaciones no era pluralista en un sentido estricto. El mo<strong>de</strong>lo<br />

pluralista <strong>de</strong>staca el conflicto y afirma que su resolución ocurre a<br />

través <strong>de</strong> la negociación entre grupos y coaliciones organizados alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong> intereses compartidos. Los elitistas <strong>de</strong>stacan que la reducción<br />

<strong>de</strong>l conflicto ocurre entre <strong>las</strong> altas autorida<strong>de</strong>s formales<br />

en una arena mucho más restringida, centralizada y estable.<br />

Schattschnei<strong>de</strong>r observó una combinación <strong>de</strong> elementos <strong>de</strong> los<br />

dos enfoques. Su investigación mostraba una arena política <strong>de</strong>scentralizada<br />

y multicentrada, en la que <strong>las</strong> relaciones entre los<br />

participantes seguían el principio <strong>de</strong> "no interferencia mutua" para<br />

el caso <strong>de</strong> intereses no compartidos y asuntos no comunes. <strong>La</strong> "estructura<br />

<strong>de</strong> po<strong>de</strong>r" logra su estabilización en los "puestos <strong>de</strong> mando"<br />

(en este caso, el Comité <strong>de</strong> Medios y Procedimientos <strong>de</strong>l<br />

Congreso), pero no porque <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s estén por encima <strong>de</strong><br />

los grupos <strong>de</strong> presión, sino porque el acceso a los cargos termina<br />

por crear relaciones <strong>de</strong> apoyo mutuo entre los grupos <strong>de</strong> presión<br />

y <strong>las</strong> autorida<strong>de</strong>s. Esta situación, que podría aparecer a un observador<br />

como evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> una élite <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, sería a los ojos <strong>de</strong><br />

otro un pluralismo <strong>de</strong>scentralizado. No es casual que se haya consi<strong>de</strong>rado<br />

a Schattschnei<strong>de</strong>r como uno <strong>de</strong> los fundadores <strong>de</strong>l análisis<br />

político pluralista. El excelente estudio <strong>de</strong> caso <strong>de</strong><br />

Schattschnei<strong>de</strong>r no ofrece evi<strong>de</strong>ncia en favor <strong>de</strong> ninguno <strong>de</strong> los<br />

dos enfoques. En cierto momento concluye: "Una política, tan<br />

hospitalaria y universal como el proteccionismo, <strong>de</strong>sorganiza a la<br />

oposición.":' Para apoyar este tercer enfoque <strong>de</strong> una "teoría" <strong>de</strong>l<br />

po<strong>de</strong>r y <strong>de</strong> la hechura <strong>de</strong> <strong>las</strong> políticas po<strong>de</strong>mos encontrar mucha<br />

4Politics, Pressures and the. Tariff, 88. El hecho <strong>de</strong> que Schattschnei<strong>de</strong>r sostenga sus<br />

generalizaciones sólo con respecto a la política particular en cuestión será un punto central<br />

en mi argumentación posterior.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!