"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

TODAVÍA TRATANDO DE SALIR DEL PASO 253
incompetencia) a través de "resultantes" de interacción más que
mediante "decisiones" derivadas supuestamente de la comprensión
del problema. Si se pueden arreglar mejor algunos problemas
aventando monedas a la suerte y no con intentos fútiles de analizar
lo no analizable (o con intentos fútiles de análisis cuando no se
dispone de información en lo absoluto), entonces no debe sorprender
que las varias formas de interacción social tengan mayor
capacidad que el análisis para abordar ciertos problemas, particularmente
cuando el análisis, en el mejor de los casos, es burdamente
incompleto. No hay que entender siempre un problema social para
remediarlo. Esto es un hecho elemental que frecuentemente no
se toma en cuenta."
Más que provocar un alud de críticas para cuestionar la utilidad
del análisis incremental y el ajuste partidario mutuo, esperaba
en el artículo original de 1959 y en las publicaciones posteriores
motivar a mis colegas a encontrar otras estrategias de análisis sin
la aspiración imposible a la sinopsis, darle una formulación más
precisa al incrementalismo desarticulado como una de las posibles
estrategias, y modelar el ajuste partidario mutuo como un mecanismo
de "racionalidad" social más que como un mecanismo para
limitar la autoridad central. Mis expectativas no se han cumplido
en lo absoluto.
Algunos de mis colegas me dicen que no entienden cómo -o
si- puedo reconciliar la benigna visión del pluralismo que aparece
en mis trabajos sobre el incrementalismo y el ajuste partidario
mutuo con el escepticismo acerca del pluralismo en mi obra más
reciente Politics and Markets que pone el énfasis en una ciudadanía
indoctrinada y en el desproporcionado poder e influencia de
los negocios en la política. ¿Me engaño al creer que he seguido
una línea consecuente de pensamiento? Como ya lo he aclarado,
las cuestiones de la agenda política en las llamadas democracias
23Más desarrollado en Charles E. Lindblom y David K Cohen, Usable Knowledge
(New Haven: Yate University Press, 1979) pp.l9.29.