"La Hechura de las Políticas". - Instituto Nacional de Administración ...

314 ROBERT GOODIN E ILMAR WALDNER
política. Al notar el adversario que nos hemos involucrado en un
curso de acción, que nos resulta desagradable, no tiene otra salida
más que la de retirarse lejos y más rápidamente de lo que hubiera
querido."
Conclusión
Después de discutir y distinguir entre estos tres tipos "ideales" de
incrementalismo, cada uno con estrategias, metas y argumentaciones
características, podemos proponer nuestras dos conclusiones
fundamentales. La primera es quejcualquier política responsable
se debe basar en el conocimiento teórico del sistema en el que interviene.Algunos
se inclinan a creer que, cuando cuentan con teoría,
quienes elaboran la política deberían preferir una toma de
decisiones sinóptica, pero cuando no es éste el caso deberían realizar
estrategias incrementalistas. Por el contrario, hemos demostrado
que siempre se requiere un poco de teoría si se quiere que
el incrementalismo sea mínimamente coherente. Sobre la base de
la teoría, se pueden recomendar intervenciones incrementales o
sinópticas. En suma, no debemos huir ni del laboratorio ni de la
teoría. Nuestra segunda conclusión concierne más directamente a
la medida óptima de las intervenciones de políticas. Otra vez en
contra de los argumentos incrementalistas, hemos planteado que
no hay una clase general de circunstancias que exija exclusivamente
cambios pequeños. Con base en el conocimiento teórico del sistema
concreto de que se trata, a veces es apropiado pensar en
grande y a veces pensar en pequeño. Claramente, el curso más peligroso
es rechazar los legítimos argumentos de la teoría y simplemente
negarse a pensar.
4OThomas C. Schelling, The Strategy 01 Conflict, Oxford University Press, Nueva ­
York, 1963.