interpretatio latina - Notes du mont Royal

FRAGMENTA PINDARI. ESAJHA. EIJ. 641
rb nei&etv, tl vo Bid&o&at nqurtjaet; xai ravra uvxrje, ijs iqyov nttetiv, Sovotje Bid-
£eo$at; Soxti ii ftot xal HivSuqoe, eltt Sel *ul neqi rou qafiaroe elnetv, ol/x tltrjyovftevoe
ovSi ovftBovXevwv onovS~\ ruvru Xiyetv TOte ux&qwnote, dXX' utneqei axerXtd^wv,
et cetera, quae huc non pertinent. Sed Arittidem not» verba Findari non integriora
quam Platonem attulitse: nihil ille promit, quod non tit apud Platonem in Gorgia,
praeterquam quod rectiut habet Stxatwv vb BtatOTarov, quam lectionem Flato ipte
aJibi tequitur. In huiut autem locit omnibut inett dictio xard q>votv, eaque ita po-
•ita, ut Fiodari non ette non pottit. Nam ut omittam Gorgiam, in quo p. 480- B.
nue q>yt ro Slxaiov t%tiv xal av xal HCvSaqoe' rb.xurd qtvatv ayetv etc. ut interungendum
docui ad Flat. Min. et Legg. p. 178. et p. 484- B. ue rovrov ovrot roo
J
tnaCov q>vaet; haec igitur ut omittam, vide modo Legg. IV, p. 714. D. xal Sfj nul
tv tjv avriuv TOVTO, xuilqpafiiv nov xard q>vatv rbv IllvSaqov dytiv Stxutovvra xo
f3tat6rurov tue tpavat: ubi retpicitur Legg. III, p. 690. B. AS. iljftnrov yt, olfiat,
tov xqtCrrova ptiv dqxetv, xbv IJTTU Si aqxtodat. KA. MdXu yt dvayxaCav dqxrjv ~fytlxae-
AQ. Kai nXtiatrjv yt iv^vftnaat rote £«o»f ovaav, xai xara qivatv, ue 6 9rj-
Batoe eq>rj nori IlCvSuqoe. rb Sl ftijtarov, ue totxev, dHiwftu exrov uv yCyvono,
mta&ut ftiv ibv avenioTtjftova xtXevov, T6V Si qtqovovvta t)yt~w&at re xal dqxetv. xaCrot
TOVTO yt, u HivSaqe aoqxirurt, axeSbv ovx dv naqd q>vatv tyuyt
(pairjv yiyveoJat, xard tpvatv Si, xrjv xov vo/tov ixdvtuv dqxijv, dXX' ov Blatov
neqivxviav. Eodem pertinet Legg. X, p. 890. A. xavx' iatlv, u qtXot, dnavta uvSquv
aocpuv naqd vlote dvdqwnote, IStuxuv tt xul notrjxuv, q>aoxoviuv ilvut xb Sixatoiatov,
O,TC rte uv vtxcf 8ta£6fievoe, otiev daiBetai re dvdqunote iunCnxoWt viote, we ovx 6v-
TUV Stuv otove o voftoe nqoerdixet Stavoelotiat Selv, oraaete re Std xavxa, iXxoviuv
nqbe rbv xaru q>vatv iqSbv BCov, ot iott T~) dXrjSeCa xqaiovvTU £ijv xuy SXXWV xal ptr)
dovXtvovtu ittqotat xurd voftov. Alluditur huc etiam Protag. p. 337. D. 6 Si voftoe
rvquvvoe wv tuv dvfqunwv, noXXd naqd rt)v q>vatv Btd^erut. Hetycbiut: Noftoe
ndvruv 6 BaaiXtve xard rr)v tpvatv. Quae quum ita tint, in libello de^lat. Min. et
Legg. p. 178. etiam Gorg. p. 404. B. tam ob Findari tententiam quam ob Flatonicae
ditputationit finem et nexum tcribendum conieci: ovtoe Si Sr), qtrjoi, xurd q>vatv
ayei: in quo me firmabat Schleiermacheri atsentut qtvaet adtcitcentit, quod Findaro
tribuendum ette etiam Attiut concedit ad Flat. Legg. p. 171. Neque omnino
video, quomodo Flatonit locit tpectatis negari ponit aliquid huiutmodi ab ipso Pindaro
additum ette; quod vero De Geer de Politic. Flaton. p. st. decernit, xara q>vatv
abhorrere a poetica dictione, non intelligo; immo quum apud Graecot tibi opponantur
xd XUTU qivatv et rd xaru voftov, argute et ingeniose poeta dixerit: xard q>votv
voftot b nuvTwv BaatXevc quumque Findarut dicat xur' atauv, xaxd SaC/tova, xaxd
xatqbv, quin etiam xard voftov teu xdv voptov Olymp. VIII, 78. our quaeto xatd q>vatv
minut poeticum fuerit? Haud multum tamen afuit, quin me de tententia mea
unut deiecerit locut, in quo nihil de illo xard q>vaiv. Non dico Arittidem ex tolo
fere Flatone haurientem; nec me morantur oi TUV noXeuv BautXele voftot ex Findaro
expretti ab Alcidamante ap. Arittot. Rhet. III, 3. quam dictionem ex Gorgiae tchola
profectam Plato Sympotio p. 196. C. per irritionem Agathoni tribuit, ex Stobaei
Serin. LXI. olim a me emendatam. Nec mihi icrupulum iniiciuot timilet loci, ut in
dubia Flatonit epittola VIII, p. 354. C. quocum -confer- £lat. Frotag.. ]. -c. atque ut
verba Chrysippi neql vofiov apud Marcianum in Digettit I, 3, 2. '0 voftoe ndvruv
iatl BaotXevt $eiuv re xal dv&quneCwv nqayftdruv; neque Dionit Chrytostomi Orat.
LXXV. T. II, p. 406. Reitk. et Iamblichi ap. Stob. Serm. XLIV. p. 535. Wechel.
VOL. II. p. II. g 1