interpretatio latina - Notes du mont Royal

578 EXPLICATIOiNES AD NEM. III.
lem, vir virilem, senex senilem virtutem exercuerit. Quodsi tamen quattuor aetates
distinguendae sint, et quarta virtus quartae aetatis sit, non tribus aetatibus communis,
aclatem quartam Boechnius quoque censet exiremum esse senium tnl yrjpaot ovSti, quo
posito tfoovtiv T6 naQtttlfttvov esse putat Rcbus praesentibus acquirscere nec quidquam
ultra quaerere: quod scni decrepito unum superesl. Kt haec quidem Boeckhius, qui
ultro fatetur sibi hunc locum, quo eum diutius consideret, eo obscuriorem fieri: nnnc
his accuratius expositis certe hoc effectum est, ut status controversiae Hqueat. Quodsi
verior iudicabitur Boeckhii mei sententia, ego quoque non reluctabor. De forma
praesentis ivinti monet Buttmann. Lexilog. p. 2(Jo. Addit Pindarus: rtav ovx cintait,
sc. Aristoclides, quem vides tum senem fuisse. Tertia persona, qua supra usua erat
poeta, utitur eliam hic, quia haec cum antecedentibus cohaerent.
Vs. 73. usque ad hn. Sequitur iam ultiina pars hyroni, in qua excusat carminis
dilationem. Xaipe: Recte nunc mutatur persona; nam ipsum nunc alloqui debebat
Aiistoclidem. Et fortasse haec a coryphaeo pronunciabantur. Ad ipsam salutationem
et universum locum cf. Pyth. II, 67. hoc loco Schol. 16 x"' oe * propinatione desumptum
putat: quod non probo. Pergit poeta: iyot i6St xoi niftno fttfttyitivov ftiXt
Xtvxtf ovy yaXaxn x. r. X. Ego tibi mitto hoc mel cum lacte mixtum, quod admixta
spuma ambir, potum cantatum Aeoliis tibiis, ut anvtav iv avXoit Olynip. V, 19. Sed de constructione
loci expositum iam in nott. critt. Notum autem est, rindarum passim hymnum
epinicium cum potu comparare; tenendum vero hanc comparationem reperiri
nonnisi in carminibus in convivio cantatis, ut Olyrop. VI, 91. VII. init. ubi cf.
Boechh. et Isthm. V. ubi v. nos. Tales enim metaphorae ab intelligente poeta accommodabantur
ad epiniciorum formam, qualem declaratam accepisset. IIoc loco pro
vino placuit poetae mel cum lacte mixtum dicere carmen, ut solebant veteres mel addere
Jacti; cf. Aelian. H. A. XV, 7. Quum igitur Pindarus hic spreverit usitatiorem
vini comparationem, quaeras quae causa eum ut hoc faceret moverit. De qua re nihil
habeo praeter coniecturam. Videtur inesse hoc: Mitto tibi potum dulcem et lenem,
ut habet dulces hoc carmen laudes et placidum rerum decursum ac numeros molliores
Doriis sed non fractos. Aptior videtur hic potus Aristoclidae seni quam vino
spnmans poculum, et fortasse etiam Musae, cui Aristoclides victoriam suam debebat,
aptius erat hoc libamen, siquidem traditur Musis libatum esse yrjtfakioic, cf. Scho).
ad Sophocl. Oed. Colon. 100. Nt}