interpretatio latina - Notes du mont Royal

688 APPENDIX.
Fag. 312. lin. 19. scribe Seipordrup et OSOPTWP. Pag. 323. lin. 14. et ult. memoriae
vitio bis expressum est (ulltyos p. ftiroioe in loco Sophocli» recitando.
Flura typothetae maxime vitia in Notis criticis baeserunt: ex quibus hucusque
baec notavi. Ad Olymp. I, 74. lin. 6. scribe Pyth. III, 60. Olymp. IV, 26. lin. 5.
legendum ex sua. Olymp. VI, 82- 03- l»n. 7. lege itQOtionei. Olymp. VII, 11. lin. 19.
dele locum ex Fyth. III. citatum. Olymp. VII, i4- Hn. 2. corrige ex aua septem
genucrit filios. Olymp. VII, &6. pag. 390. lin. 5. pro vocula or* scribendum onor'.
Olymp. VIII, 39. Un. 2. extr. scribe xa^aivuxp, et paulo post pag. 394. lin. 3. a fine
corrige Vs. 54. ubi est Vs. 58. Olymp. VIII, 59. lin. 5. extr. ubi est Ofimt, scribe
Oftwt, et Olymp. VIII, 60. lin. 10. lege qui non vicerunt. Olymp. IX, 56. pag. 400.
lin. 13. legendum interpolatus. Olymp. XII, 20. falso dixi Beckium recepisse lectionem
tx Jlv&wvot. Olymp. XIII, 78. lin. 15. scribe longa admissa esset, ubi perperam
brevis. Olymp. XIII, 109. pag. 428. lin. 4. reponendus numerus 59. ubi est 51.
ryth. II, vs. 14. pag. 443. lin. 35. dele haec: „V7io$euoopat vs. 84-" Ibidem vs. 42.
lin. 4. legendum Pyth. IX, Q7. et Pyib. If, 57. lin. i. Ibidem vs. 77. lin. 9. erravi,
quod feminino oa Pindarum non uti dixi; contrarius est locus Olymp. V, 4.
ldem error commissus est ad Isthm. VI, 50. Notabis tamen Olymp. V, 4. Findarum
scribere noluisse rdv redv, contracta voce altera, ne ingratus admitteretur sonus.
Nem. V, 53. pag. 530. lin. 8- adde rpwloav esse in Romana editione. Nem. VI,
pag. 533. lin. 8- pro *QY- scribe tyq. Mox Nem. VI, 37. lin. 6. in fragmento, qaod
olim in Encomiis ferebatur, nunc primo Hymno vindicatum, maiuscula littera exhibendum
Mellav; ibidem lin. 7. "Uoy dativus esse debet. Deinde Nem. VI, 102.
lin. 4. pro anacrusi scribe cum crasi. Nem. X, pag. 553. iin. 22. scribe Non. Nem. X,
pag. 555. lin. 15. a fine repone Vs. 64. et pag. 556. lin. 6. pro arsi lege thesi. Nem.
XI, 9. pag. 557. lin. /5. a fine scribe Svop. Isthm. VI, 50. erratum esse in forma
aaie et similibus Findaro abiudicandis paulo ante monui. Postremo lepide ipsam
Tomi prioris appendicem invasit error pag. 580. lin. 6. ubi corrige paucos. Quod
superest, per universum priorem tomum ubi fragmenta Pindari respiciuntur, sponte
patet non nostram afferri editionem sed Heynianam, quod aliter institui non potuit:quae
tamen ubi in nostra collectione quaerenda sint, Index vocabulorum Graecorum
docet; nisi quod aliquoties mutata lectio minus attentum fallere poterit, ut Metr.
Pind.,p. 310. ex fragmento affertur ri elnerat, ubi nunc repositum xi 5' tlneai. Sed
haec enumerare singillatim non est operae pretium: verumtamen in commentariia
perpetuis cavi, ne ad aliam praeter nostram fragmentorum collectionem provocaretur.
Tomi secundi in Praefatione quod pag. XXII. Suidae corrupta verba secutus
Philochorum dixi iuvenem fuisse, quo tempore Eratosthenes esset senex, id ita
corrigendum est, ut Eratcisthenes iuvenis fuerit quum Philochorus senex: id quod
egregie evicit Editor Fragmentorum Fhilochori p. 2 sq. lbidem pag. XXVIII. lin. 20
scribe Olymp. XIII, 74. In Scholiis, quorum plagulae iuvenem accuratissimae doctrinae,
Christianum Fridericum Neue, qui tum apud nos litteris operam debat, emen-