interpretatio latina - Notes du mont Royal

io2 EXPLICATIONES AD OLYMP. I.
•vt. 33.); quos Didymus stolidos vocavit: xon yap, ait, 6 'HQMV ip SuQaxovaioe, xal
ouSi t/v Attvatoe, lk qttjaiv '/iitoXXoSatQoe. Sed Didymus nugatur manifeste: nisi forte
Olympicam hanc victoriam cum Apollodoro Olymp. 70. ante conditam Aetnam itatuebat
partam : nam si carmen ad Olymp. 73. et primam Hieronis victoriam retulerit,
etiam absurdius , fecerit; quo tempore Hiero neque rex neque Syracusius fuit,
sed Gelous. Verius Aristonicus, de quo Schol. 6 Si 'Aoiarovixot agioirioTwe, Alxvalov
Wvta Sugaxovatov ovoftd&odat: nempe ex quo Aetnaeus Hiero factus est, non desiit
Syracusius esse, immo Syracusas retiuuit et Dinomeni filio Aetnam mandavit, de quo
Pyth. I. Ad eosdem Olymp.' 77. ludos num ea pertineant, quae de Themistocle et
Hieronis equis Olympiam missis ex Theophrasto Flutarchus vit. Themistocl. c. 25.
narrat, dubium est, praesertim quum ne constet quidem plures tum Hieronem equos
Olympiam misisse; illud certum, neque ad Olymp. 73. neque ad Olymp. 7Q. illam
pertinere historiolam, posterius ideo quod Themistocles inde ab Olymp. 77, 2. exul
vixit: sed potuit ea res accidere alia Olympiade, qua Hiero non vicerit. Adde de
eadem Aelianum V. H. IX, 5. etsi fide indignum, et Bentleii disputationem Opusc.
ed. Lips. p. 44. Carmen ipsum aliquo, non tamen eo magno intervallo post victoriam
cantatum videtur, ni fallor post reducem pompam in sollemnibus victoriae
Syracusanis: nam quae inde a vs. 100. dicuntur, post recentem quam post antiquam
victoriam commodiora iudico: Syracusis autem atque in aula regia cantatum colligo
ex vs. 0 — »*• "O&fV 6 noXvcpaToe vfivoe dftq:ij3dXXsiai aoq>oav firjtUaoi, xeXaSelv
Jipovov nalb' ie dxpveav'txoftivove ftdxaiQav'ItQtovoe tOTtav; carmini in ipsa quidem
-pompa canendo haec non conveniunt, sed convivali odae: eidem congrua convivnrum
vs. 16. 17. mentio; quodque Doriam citharam de clavo demi poeta iubet, id si oda
haec non in acdibus, sed in publica via a choreutis decantata esset, foret absurdissinium.
Fostremo ex vs. Q — 17. Findarum tum apud Hieronem fuisse mihi quidem
liquet. Carmen ipsum praeter Tantali res nihil fere continet, quod reconditiorem postulet
interpretationem ex historiae notitia promendam: ipsum initium docet Olym-'
pica certamina praedicare Findarum voluisse. Itaque argumentum est simplicissimum,
atque odae pulchritudo perspici vel sine acriore mentis intentione in aliis necessaria
potest. Flacuit igitur imprimis: Luciano certe" Gall. c. 7. dicitur xo xdUuaxov xuv
qoftdrwv dndvTcav.
Vs. 1—7. Foeta ojditur a celebrandis Olympiis. Ut aqua optima et aurum opum
praestantissimum, ita certaminum splendidissimum Olympicum, solis instar interdiu Julgentis
et calorem spargentis. Ad laudes aquae et auri cf. Olymp. III, 44. ubi haec Pindarus
sentenliae eiusdem repetitionem non devitans iam posuerat. Aquae vel auri
virtutem hoc loco allato multi probant, ut Plato Euthyd. p. 304. B. Athen. II, p. 40.
F. Lucian. Timon. c. /\i. Gall. c. 7. aliique: et aliquot huc Anthologiaa epigram-
V. mata spectant. Sed cur aqua rerum omnium principatum teneat (dpioitvay poeta inquit
Olymp. III.), de eo multa neque spernenda in Scholiis dicuntur, advocato praesertim
Thaletis placito, ex quo aqua reliquorum elementorum initium: cuius praecepti
vcstigia partim merilo in priscis cosmogoniis quaeruntur, quae Orpheo tributae
•unt priscisque theologis (Plat. Cratyl. p. 402. B. Aristot. Metaph. I, 3. Stob. Ecl.
I, 11, Q. p. 204- ea - Heeren.), partim apud ipsum Homerum latent Iliad. £, 201.246.
Odyss. v, 142. ubi Neptunus nQiepviaxoe xal dgiaiot: Homericisque illustrandis Pindarica
sententia adhibetur a grammaticis, ut ap. Schol. Ven. Iliad. £, 201. 246. et
alibi. Et ex prisca cosraogonica- notione petitum hoc dictum putat etiam Io. Diaconus
ad Hesiod. Theog. 116. 'Haioioe ii ytvvq xaXXa ix iou vdaxoe xal £ oworcpoy