interpretatio latina - Notes du mont Royal

EXPLICATIONES AD PYTH. IV. 1273
ad diacessum Iasonit perttrient, de quo ille Chironi nihil dixerit, cui iCitentiae contrarium
additum tQyov; aed ad obsequium modestum, quod ad eum uique diem Chi-
• loni praestiterit. Vs. 109. Xevnal tpQivtt quae sint, merito dubitatur. SchoL exponjt
dvoyrovt, ntrde, *iiie idonea ratione; Heynhis pro epitheto perpetuo habec, ut aroivet
dficftfifkatvat, illud ob omentum albescens: sed neqne perpetuorum epithetorum ratio
in lyricis late paiet, et oerte magis convenit epitheton Peliae atrocitatem designans.
Hesychius, Suidas, Fhotius varia promunt interpretamenta: Xevxal cpQivef ftatvo/utvat,
la/Anqal, dya&al, tj/jtQot: • ultimnm ad mollitiem refertur proraus hinc alienam,
licet livxos pasiim de molii sit, Alia glossa H-esychii Xevxaiv noavUtav, xaxuv as^>-sK ^^,tiK% ->.sm aQxirvnov, dpxixotxot, OQxinXovTot; sed etiaxn imperium,
• ut in vfift-s *«$ .j * **N& «v*« ^ forma antiquior quam altera dpxn&ecoQo; (v. Oecon. civ.
Ath. T. II, p, ij^ C",.;am in dpxiXaot, ap^MW, *Qxi*o\it: nec quidquam interest
hac msUs-.a; i's;'» r^i.jr formas E et /habente*. Itaque quum dpxlStxot sit
iudicii praeses, aQxiotxot idem erit, idemque esle potest dpxtSixtjt: neque tamen haec
aigjkiftcatio huic loco magnopere convenire videtur. Igitur aQxtSlxtjt ab initio derivata
notione potiu* is videtur esse, qui primus ius et imperium habet. Quippe in compositis
huius formae vocabuli* radix priore loco posita partim eius continet notionem,
ln quem iu* exercetur, ut in vocabulis vavsoSitttjt, 'KlXavoSlxiit, nautarum, Graecorum
iudex; partim rationem indicat, quomodo quis iudicio utatur, ut OQ&oBixm (Fyth. XI, '9.
1 etii ibi non de iudicio, sed de responso), l^uSixtjt, iiflQiqToSixqt, xttQoSintjt- Ad hanc
familiam refertur dpxeSixtjt, quiab initio aon iiidicat quidenvsed iut imperii kabet, cuius
magna pars iurisdictio (cf. vs. 153.). Igitur ctQx^ixtjt est quem -hodie legitimum
>principem vocant. Vs. 112. SvocptQov xaSot non noccurnum est, quamquam id noctu