interpretatio latina - Notes du mont Royal

APPENDIX. C97
„Herr Ahlwardt nimmt die Entdeckung als die seinige in Ansprach. Er habe ein
„Jahr vor der Zeitmessung, in detn „beriihmten" Frogramm von Ostern ifloj, iiber die
„gebrocbenen Verse ,,sicblustig gemacht", und die £rechungen alle durchaus verworfen;
„auf sein Programm habe die Zeilmessung hingewiesen, und den'Entdecker aufgefodertzu
„weiterer Ausjfiihrung. Dies behauptete er iflio im Jen. Int. Bl. 51, und nachdrucklicher
„iQ2i im Liter. Convers.Bl. N. 134.
„Wahr ist: A. verwarf dort alle Worthrechungen bei Pindar and allen Lyrikern.
„Nurdas Mittel sie wegzuschaffen hielt er zuruck; uachstens wollte er es bekanntmachen.
Die Zeitmessung dagegen sprach ihr eigenes, nicht so heroisches Miltcl aus,
»» namlich dafa einCborreigenPindars, als grofse rhythmische Periode, inKolaund verander-
,liche Komniata getheilt, wenige und untadclhafte Wortbrechungen behalte, gleich denea
>v
„in den Oden Harazens und der Aeolier. Dies Mittel gegen stdrende Wortbrechungen,
„kunstverstandige Anordnung der grofsen rhythmischen Periode, dies, dies warder eigentli-
„che Fund, deretwas mebr als mechanischesSilbenzahlen erfoderte. SchonimJahr 1793,
„eh A. mit dem Finder in Beriihrung karo, hatte der Graf Stolberg das Kunstwort, grofse
„rhythmischeFeriode,imGeAprach aufgefafst. In derZeitmessang zuerstward derSinn des
„Kunstwortes bestimmt, und alsMittel gegen unzulassige Wortbrechungen vorgeschlagen.
„Dem Yorschlage ward zugefugt: „Eine genauere Erorterung hoffen wir von AhU-
„wardt." Dies bezog sich auf das voriaute Frogramm, und A. begriff das schonende Wort
„sehr wohl. Es hiefs verdolmetscht: Du zur Unzeit lustiger Freund hast das anvertrau-
„ete Mittel gegen gesezwidrige Wortbrechungen misverstanden und iiber Gebuhr ausge-
„dehnt. Vernimm es noch einmal Schwarz auf Weifs. Wir hoffen nun, du werdest es
„uicht als Universalmittel mifsbrauchen, sondern die Falle der Anwendbarkeit bestim-
„men duroh genauere Erorterung. •
„Hatte A. die entlehnte Idee, die er ausfuhren zu wollen anitiindigte, in der ThaC
„ausgefiihrt; gern liefse man ihm ctillschweigend die kleine Ehre der Erfindung. Aber
„nicht uur das Entlehnte verunstalten, sondern den Eigner selbst der Entwendung besohul-
„digen, ja ihn als Doppehen, als Heimtiickischen behandeln: wie konnta derMannsich
„so weit vergehn an einem, dem er keine Beleidigung vorwerfen kann ? den er, noch im
„lezten Briefe von igitf, als seinen „Wohlthater und Freund", mit innigster Liebe, mit
„unausloschlicher Dankbarkeit, zu verehren bekennt?
„Gegen den nun, weil er die Rolle des Entwenders ablehnt, ruft der dankbare Ver-
„ehrer alle Furien der Rachiucht auf, und schliefst sich an dessen ergrimmten Feind, den
„giftigen Sachwalter einer geheim wirkenden Macht.
„Was denn so slraQiches toll der Verehrte gethan haben? Er hat im Jahr 1808 oder 9,
„al» Boeckh iiber Pindars Versmafse schrieb, einem Hausfreund, der mit A. ein Geschaft
„hatte, auf die Frage om Auftrage gesagt: Grufs und Ermahnnng, sein als nahe verspro-
,,chenes Werk zu beschleunigen, bevor die krause Materie noch krauser wird. H ierauf,
„nachdem Boeci/iVAufsaz erschienen war, hat VofsderSohn auf einen herabsezendenBrief
„AhlwardCs geantwortet, es sei eine geistreiche Schrift, die mancheu Nachsprecher zum
„Nachdenken erwecken konne. Als im Jahr 1Q10 der unbesonnene A. die Entdeckung
„der VossischenLehre sich zugeeiguet, haben Vater und Sohn gesagt, lange vor dem rucht-
„baren Frogramm sei jene Lehre, aber rein von Uebertreibung, in Eutin gelehrt worden,
,,und demFrogrammschreiber im Gesprach miteetheilt.
„Diese abwehrende Aussage machte Boeckh 1814 in seinemFindar bekannt. Erstim
„Jahr 1Q16 den 12. Marz schrieb A. an V-ofs einen sehr langen rechtenden und drohenden
„Brief, mit der heftigen Betheurung: „Beschworen woll' er mit tauaend Eiden, dafs V.
voi» II. t. II. * 88' '