interpretatio latina - Notes du mont Royal

EXPLICATIONES AD PYTH. VII. 303
Megaclis, sive Hippocratis sive Clistbenis filii, ille Megades filius est, cuius aoeltfuSrjy
sese uxorem habuisse Strepsiades dicit ap. Aristopb. Nub. 47. MsyaxMove IOV Mtyauliove
iStXcfuSr)r: ubi nugas praebent Scholia. Quibus expositis stemma addam Alcmaeonidarum,
non universum, sed quantum id ex iis, quaa dixi, rationibus certum
est quanlumque ad nostrum pertinet consilium.
Megacles Archon Olymp. 45, s.
Alcmaeon Croesi familiaris
Megacles Agaristae Sicyoniae maritus
Clisthenes legislator Hippocrates
1 , ~ — _ _ ^ _ ^ N . _ _ _
Megacles Alcibiadis Megacles Agariste Xanthippi
avus maternus uxor
Dinomacbe uxor Cli- Euryptolemus Pericles
niae, Alcibiadis cele- Isodices pater,
bris mater Cimonis socer
Nunc celeberrimae familiae, qua clariorem nullam esse xnerito poeta dicit, rebus
perturbatissimis expositis tum de persona eius, qui canitur, Megaclis, tum de Alcmaeonidarum
victoriis radicare tutius licet. Quum enim Megacles Megaclis f. Pericli fere
aequalis recentior sit quam pro hac oda, inter Megaclem Hippocratis f. et Megaclem
Clisthenis f. optio data est. Priorem cum Heynio et Corsino amplexus sum
ad Schol. p. 391. 393. ideoque Scholiasten erroris insimulavi, quod Hippocratem Megaclis
Findarici generatim ovyysvi), non patrem dixisset: ain Megacles Clistheni» f. a
poeta cetebratur, Hippocrates huius patruus recte avyysyfie vocatus est. Itaque si
Scholiastae fides strictissima adhibenda est, Megaolea Clisthenis filius a Pindaro canitur.
Sed aut Scholiastae aut antiquo, cui ille sua debebat, grammatico quis huius
Megarlis pater fuisset, constitisse incertnm eat; nihil videtur cognitum utrivis fuisse,
nisi Megaclis, utpote Alcmaeonidae, cognatum fuisse Hippocratem Alcmaeonidam:
unde hunc illius ovyytvri dictum reperimus, non natioa vel ndrQtoa. Quapropter in
ambiguo relinquo, numne Clisthenis an Hippocratis filius intelligendus sit. Dimcultas
haud minor superest in victoriis Alcmaeomdarum. Multas genti coronas Olympiae,
Delphis, in Isthmo, Nemeae et aliia locis reportatas tribuit Argum. Ariatoph. Nub. II.
et Megaclem Pisistrati aequalem ter Olympia vicisse tertiamque Pisistrato victoriam
remisisse Schol. Nub. 71. tradit: praeterea Schol. Pind. Pyth. VII. inscr. Megaclis
victoriam Olympicam Olymp. 47. partam refert: tfjy yap Ttaaaga*oaifjr ipooprjr ixiivot
*OXv(*mdda avayQaupttai ytyixt/xoie. Accedit Tzetzes ineptissime omnia perturbans:
hic enim Scholiasten Aristophanis secutus Megacli Fisistrati aequali tres Olympicas
victorias adiudicat, et his ipsis eam immiscet, quae ap. Schol. Pindari Olymp. 47parta
esse dicitur, atque adeo ab hac usque ad odae Pindaricae tempus annos CLXII
computat; qua de re egit Corsinus 1. c. ad Schol. p. 393. neque tamen rem perfecit:
quippe Tzetzes ab Olymp. 47* cuius quattuor annos numero adiicere errore baud
mirando oblitua est, CLXII annos computavit usque ad Pythiorum annum 3. Olymp. 08*
falsa lectione ap. Schol. Find. p. 391. deceptus. Sed ne Tzetzae nugis diutius immoremur,
ex Scholiastarum testimoniis duo ohm Megacles Olympia vicerant; quam sententiam
etiam Schol. vs. 11. secutus est, ubi plurali utitur aXka aiXot Ofiwrvfxot xovroi;