interpretatio latina - Notes du mont Royal

EXPLICATIONES AD PYTII. VII. 305
tet, quibuscum Megacles etiam sub Fisistrato certabat (Herodot. I, 6\.): itaque Pisistrato
Olympicam victorianu a sese paratam concessit Olymp. 57, 1. mox quum ob filiae
contumeliam Fisistrato Megacles esset iratus factus, eadcm fere Olympiade sponle
Athenas Fisistratus reliquit: sed grammaticus de frequentibus Alcmaeonidarum exiliis
cogitans finxit, Megaclem, ut sibi reditum pararet, «xulem Fisistrato esse victoriam
gratificatum. Utut est, eam ego rationem tutissimam arbitror, qua Megaclis Archontis
victoriam in Megaclem Fisistrati adversarium et in Olymp. 57. transtuli. At dicat
aliquis: Quid inde lucri iit? haeret enim et usque haerebit Megaclis Fisistrato
aequalis Olympica victoria, quam tu amoliendam esse pronunciasti. Haec haereat licet:
haec Findaro non adversatur. In Olympionicarum catalogis a Megacle hanc
victoriam partam esse merito docti notabant, quia id verum erat: Megacles tamcn
illam non sibi sed Fisistrato tribuerat, quod ipsum in Olympionicarum indicibus non
omissum fuisse censeo: a Findaro haec victoria Alcmaeonidis tribui non potuit, quum
Pisistratus victor renunciatut et corona potitus esset. Ita sola Alcmaeonis Olympica
victoria superest, cuius Findarus meminit.
Iam ut de ipsis etiam sollemnibus, quibus oda haec inserviebat, et de tempora
odae ac victoriae dicam, carmen tam minutum non in omnes Alcmaeonidarum victorias,
aed ad certam quandam Megaclis celebrandam scriptum esse patet: ea vero
tnnote (vs. 4.), hoc est quadrigis parta erat idque in Fythiis; quod credendum grammaticis
est, qui vel in ambigua re ex Fythiomcarum, Olyuipionicarum et ceteris catalogis
talia diiudicaie facili opera potuerunt. Hinc Pythiao Alcmaeonidarum victoriae
ultimo loco commemorantur (vs. 16.), quippe in quibus esset haec novissima, viet
evnqayia vs. \Q. vocata: hinc ex omnibus Alcmaeonidarum praeclaris facinoribus sola
aifertur Delphici templi exstructio. Ubi cantatum carmen sit, non ex certo potest
indicio colligi: potuit Athenis cantari; nam etiam apud Athenienses reduces victores
comissationem habebant, cuius rei per se certae praeclarum exemplum praebent Chabriae
Aexonensis, hoc est celebris imperatoris (v. Viscont. Ioonogr. Gr. F. I. p. 150.)
imrtxta inl KttXtdSt, postquam ille Olymp. 101, 3. Fythia quadrigis vicerat (Or. ia
Neaer. p. 1356.). Sed magis placebit exordium Athenas celebrans, si caruien non
Athenis canebatur; atque etiam ex brevitate coniicio, statim post victoriam in ipsis
Fythiis cantatum esse; cf. nott. critt. ad Olymp. X. init. ubi tamen quod banc sententiam
ex vs. 1—4* nrmari posse putavi, id nunc muto. Nam Athenarum laus in
illis versibus huius ipsius carminis prooemium dicitur, ut Schol. explicat, non hoc
carmen aliarum laudum olim futurarum prooemium fertur: Athenae dicuntur pulcherrimuno
huius odarii exordium esse, a quo pergi ad curulem victoriam celebrandam
possit; et xptjniS'aotSav tnnotat fiaXlodat nihil est aliud nisi fundamento quasi posito
initium facere eauorum canendorum, ut inimy xprjnlSa (iaXktodai de auspicanda oratione
habes Pyth. IV,' 133. ubi v. not. Sed victoria ipsa quando contigerit, dubitari et triplex
ratio proponi potest: aut enim Fyth. 25. (O)ymp. 72, 3. non Olymp. 73, 3. ut
ex vulgari opinione ad Schol. p. 391. dixi) autPyth. 26. (Olymp. 73, 3 ) aut Pyth. 2Q.
(Olynop. 75, 3.) reportata dicetur. Tertius numerus colligitur e lectione vetere Scholiastue,
ubi Megacles victor dicitur vip oySorjxooTtj» oySor/v IlvdidSa, pro qua post
Meursium elxooTtjf oySotjv HvStaSa restituit Corsinus F. A. T. II. p. 59 sqq. Sed
haec nonnisi coniectura estjnec pro Fyth. 26. quidquam afferri poterit nisi varia lectio
ne' {'OlvfxntaSa') in codice Gottingensi Schol. p. 391. not. 3. ex qua exsculpere
possis Ttjp HwfrtuSa xf. Ego acquiesco codicis Gottin»eu$is scripturae ri)v xt' IIudtaSa,
quam ille in priore Scholiorum loco tenet: uade fitun efclwn; altero. loco repo-
VOL. II. p. II. 59