Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP ... - Stoa
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP ... - Stoa
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP ... - Stoa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
"No extremo Norte, on<strong>de</strong> há neve, todas os ursos são<br />
brancos.<br />
Novaya Zemlya fica no extremo Norte.<br />
De que cor são os ursos lá?"<br />
Os sujeitos que viviam sob condições mais atrasadas<br />
freqüentemente recusavam-se a tirar inferências até do<br />
primeiro tipo <strong>de</strong> silogismo. Nestes casos, provavelmente<br />
<strong>de</strong>clarariam que nunca haviam estado num lugar tão <strong>de</strong>sconhecido,<br />
e que não sabiam se o algodão crescia lá ou<br />
não. Só <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> uma extensa discussão, quando se pedia<br />
que respon<strong>de</strong>ssem com base no que as palavras sugeriam,<br />
relutantemente concordariam em tirar uma conclusão: "De<br />
suas palavras, o algodão não <strong>de</strong>ve crescer lá, se é frio e<br />
úmido. Quando é frio e úmido, o algodão não cresce bem".<br />
Tais sujeitos se negaram quase completamente a tirar<br />
inferências do segundo tipo <strong>de</strong> silogismo. Via <strong>de</strong> regra,<br />
muitos se recusavam a aceitar a premissa maior, <strong>de</strong>clarando:<br />
"Nunca estive no Norte e nunca vi um urso". Um dos<br />
sujeitos nos falou: "Se você quer uma resposta a essa pergunta,<br />
<strong>de</strong>ve perguntar a quem esteve lá e os viu". Freqüentemente<br />
ignorariam as premissas que havíamos fornecido<br />
e as substituiriam por seu próprio conhecimento, dizendo<br />
coisas do tipo: "Existem diferentes tipos <strong>de</strong> ursos. Se um<br />
urso <strong>na</strong>sce vermelho, continuará sendo assim". Ern suma,<br />
em todos os casos evitariam resolver o problema.<br />
Estas reações foram <strong>de</strong>monstradas em nossa discussão<br />
com um al<strong>de</strong>ão <strong>de</strong> 37 anos. Propusemos o silogismo:<br />
"O algodão só cresce on<strong>de</strong> é quente e seco. A Inglaterra é<br />
úmida e fria. O algodão po<strong>de</strong> crescer lá?"<br />
"Não sei".<br />
"Pense sobre isso".<br />
"Só fui até a terra <strong>de</strong> Kashgar. Não conheço <strong>na</strong>da<br />
além disso".<br />
"Mas, com base no que lhe falei, o algodão po<strong>de</strong> crescer<br />
lá?"<br />
"Se a terra é boa, o algodão crescerá lá, mas se for<br />
úmida e pobre, não crescerá. Se for como a terra <strong>de</strong> Kashgar,<br />
também crescerá. Se a terra for solta, crescerá também,<br />
é claro".<br />
O silogismo foi então repetido. "O que você po<strong>de</strong> concluir<br />
<strong>de</strong> minhas palavras?"<br />
"Se lá é frio, não crescerá. Se o solo for solto e bom<br />
crescerá".<br />
82