O TEMPO NA DIREÇÃO DO TRATAMENTO

Migdalek, no texto acima citado, nos
lembra que Freud em Recordar, Repetir e
Elaborar faz uso, como já o havia feito
em A interpretação dos Sonhos, do
termo – Arbeit – trabalho. Ela chama
atenção para o fato de que, nesse artigo
de 1914, Recordar, Repetir e Elaborar, ao
falar de trabalho – Arbeit – Freud
recorre também a um outro termo –
Durcharbeitung – que conota um
movimento e que, literalmente, se
poderia traduzir como “trabalhar através
de”. Este termo Durcharbeitung vem
marcar a importância da transferência,
um dos conceitos fundamentais na
experiência psicanalítica, que diferencia o
tratamento analítico de toda a influência
por sugestão.
Podemos constatar que, ao se falar de
transferência, entre outras coisas, se está
a falar do tempo, tal como a psicanálise o
concebe.
Lacan, em vários momentos de seu
ensino, como Freud o fez, vai também
conceder importância à questão do
tempo na experiência psicanalítica. No
seu texto Função e campo da fala e da
linguagem em psicanálise, ele inova e
chama atenção para o futuro anterior
quando nos diz: “Identifico-me com a
linguagem, porém, somente, ao me
perder nela como objeto. O que se
realiza em minha história não é o
passado simples daquilo que foi, uma vez
que já não o é, nem, tampouco, o
perfeito composto do que tem sido
naquilo que sou, mas o futuro anterior
do que terei sido naquilo que estou me
transformando” .
Em Subversão do sujeito e dialética do desejo
no inconsciente freudiano, ao construir o
grafo do desejo, Lacan volta a destacar a
questão do futuro anterior ao se referir
ao “efeito de retroversão pelo qual o
sujeito, em cada etapa, se transforma
naquilo que era, como antes, e só se
anuncia “ele terá sido”, no futuro
anterior” .
Nesse sentido, podemos dizer que o
futuro anterior, na experiência psicanalítica,
consiste em situar, na entrada em
análise, um significante do passado que
pode anunciar a saída. O futuro anterior
vai exigir, da entrada á saída da
experiência analítica, a articulação do S1,
significante da entrada, a um outro
significante, o S2 que, por sua vez, vai
fazer cair o a que, sem dúvida, é o que
está em jogo no final. Enquanto significante
do passado, este significante da
entrada anuncia o que será o sujeito na
saída da experiência analítica na medida
em que ele participa da transformação e
é, ele mesmo, o operador da transformação.
Podemos observar, no Discurso
do Mestre, esta relação do significante
mestre, S1, significante da entrada que se
articula a um outro significante, o S2,
para que o Sujeito, $ , se encontre, no
final, com o objeto a.
Assim, quando se fala de regressão
temporal, como na frase – terei sido
naquilo que estou me transformando –,
temos aí um exemplo de futuro anterior
porque nela o sujeito não volta ao
passado, é o significante do passado que
se atualiza.
É o que podemos constatar em outro
sonho no qual o significante mãe, do
sonho anterior, reaparece deformado
através de um recurso translinguístico -
MAR - MER; MÈRE - MÃE e se
atualiza no trabalho da transferência,
num tempo de compreender, situando
uma pressa para o momento de concluir.
O outro sonho
De repente, ela se vê a deixar a casa
ainda adormecida e a caminhar descalça
pela relva orvalhada em direção á praia.
Percebe que a conhecida areia da praia,
antes tão fina e dócil no contato com os
pés, apresentava, agora, um aspecto
hostil. Os pingos fortes da chuva da
madrugada haviam deixado sulcos na
areia formando grumos grossos e
pontiagudos que, como espinhos, tornavam
difícil a caminhada.
Deteve-se, então, e percebeu que se
encontrava frente a três escolhas: o retornar
à casa, o adentrar-se em direção
ao mar perigoso, e a terceira ( a que será
escolhida): seguir o caminho difícil ao
longo da costa a se perder de vista.
Heteridade 7
Internacional dos Fóruns-Escola de Psicanálise dos Fóruns do Campo Lacaniano 106