O TEMPO NA DIREÇÃO DO TRATAMENTO

empapelador y el mecánico, con quienes
se peló fuertemente, “los trabajos se
terminan bien o no se terminan”, yo me
enojo demasiado, si a veces pudiera hacer
un chiste, fórmula rotunda para que
alguien diga de su anhelo que en un
tiempo porvenir su análisis le permita
realizar lo que quiere de lo que desea.
Así tiene trascendencia la tramitación
de la inclusión del fin de análisis en el
decir del analizante. Que alguien se
decida a hablar de la terminación de
quien fantasea despedirse. Si hasta ahí
hubo análisis, es un paso, nada fácil de
sostener por el analizante, toda vez que
cuestiona la existencia de la transferencia,
Aquí quiero diferenciar de la pregunta
que aparece en las entrevistas previas, a
veces, sobre ¿y esto cuánto dura?¿cuándo
le parece a usted que este análisis debe
terminar? Fórmula que una analizante
encontró para introducir el fin de análisis
bajo el modo de la demanda. Que la
abstinencia ubique el fin de análisis en
serio con otros objetos de su historia, no
oculta que se realiza una operación para
que sea leído ese fin como posible.
En una sesión posterior, una frase sale
al encuentro del analizante en medio de
una de sus habituales quejas, por el
desasosiego que le produce su pareja:
“hasta que la muerte nos separe, es muy
pesado, no permite que se elija” dice
descubriendo que una separación cambia
con s posibilidad de existencia los
destinos de una relación. No es lo mismo
que algo tenga o no un fin. De eso
depende que haya lugar para el deseo. Se
le marca aquí que le fin de su análisis fue
incluida por ella al modo de una petición
a ser concedida. La vuelta que ahora
encontraba era cómo seguía, si seguía
aquello que podía tener un fin. Re
encontrarse con su deseo de analizarse
iba por el sesgo de que el fin de análisis
era un tiempo que podía llegar.
El tiempo del análisis no parece
encontrarse en el mejor lugar si forma
parte del fantasma del analista, más bien
este debería saber pagar el precio que su
función exige dejándolo entre paréntesis.
Entonces el trabajo arduo de los
analistas: separar los dos sentidos de la
palabra “fin” en cuanto a finalización y
en cuanto a finalidad no parece banal y
terminado. No se muestra saldada la
cuestión y aunque los analistas estemos
más avisados que es inherente a nuestro
lugar pagar con nuestras aspiraciones y
prejuicios, no terminamos con nuestro
fantasma de esperar “algo”.
El fin de un análisis se presenta como
un lugar privilegiado para que la analista
espere. ¿Pero que sería propicio que
espere? Nada que esperar de un fin de
análisis. Arriesgo, más que la manera
particular con que ese análisis se las
arregla para dar a leer que ahí hubo un
fin. Un fin de la cuestión que lo inicia y
es que vamos a un análisis para saber, sin
relucir este a un conocimiento, ahí donde
la angustia hace pregunta, entonces ¿Qué
otra cosa ofrece como promesa inaugural
un psicoanálisis, sino, “ese” saber sobre
el padecimiento?
Comienzos del seminario XXIV dice
Lacan “el psicoanálisis particularmente
no es un progreso. Es un sesgo práctico
para sentirse mejor”.
Heteridade 7
Internacional dos Fóruns-Escola de Psicanálise dos Fóruns do Campo Lacaniano 193