USTAWA O RZÄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIÄÅ»ÄCYCH ...
USTAWA O RZÄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIÄÅ»ÄCYCH ...
USTAWA O RZÄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIÄÅ»ÄCYCH ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4 maja 1542 r. z Wittenbergi 11 pisał w tej sprawie do Albrechta elektor<br />
saski Jan Fryderyk i landgraf heski Filip, zresztą na żądanie stanów<br />
Rzeszy, które wystąpiły z tym do wyżej wymienionych książąt listem<br />
z 17 marca 1542 r. 12<br />
Natomiast wódz wyprawy antytureckiej, elektor brandenburski Joachim,<br />
zwrócił się do Albrechta z prośbą o osobisty udział w wyprawie.<br />
Stwierdza on gdzie indziej, jak to wynika ze sprawozdania Krzysztofa<br />
Kreytzena, posła do elektora brandenburskiego z 7 maja 1542 r., że jeżeli<br />
Albrecht weźmie udział w wyprawie wojennej, zresztą jako „wypróbowany<br />
bohater", to wkrótce ustaną wszystkie złe opinie o nim i najłatwiej<br />
będzie mu odzyskać łaskę cesarza i króla rzymskiego 13 . A więc nasuwała<br />
się możliwość zniesienia banicji cesarskiej, ciążącej na Albrechcie od<br />
19 stycznia 1532 roku 14 .<br />
Problem uchylenia banicji stale determinował stosunek Prus Książęcych<br />
do „pomocy tureckiej", jak też i osobisty udział księcia Albrechta<br />
w wyprawie. Pamiętać jednak należy, że wiązanie „pomocy tureckiej"<br />
ze zniesieniem banicji odbywało się stopniowo. Sięgnijmy tedy do dziejów<br />
banicji, ciążącej na Albrechcie.<br />
O zniesienie banicji starała się usilnie Polska, uważając wyrok sądu<br />
kamery Rzeszy (Reichskammergericht) za nieprawny. W r. 1540 Zygmunt<br />
Stary obiecał Albrechtowi, iż wyśle do cesarza w sprawie banicji<br />
osobne poselstwo, a nie będzie jej załatwiał, jak dotąd, na marginesie<br />
innych spraw. Wynikiem tego przyrzeczenia były wspólne starania posła<br />
polskiego Stanisława Maciejewskiego 15 i posła pruskiego Krzysztofa<br />
Kreytzena 16 na sejmie Rzeszy w Ratyzbonie 31 lipca 1541 r., uwieńczone<br />
sukcesem, to jest rocznym zawieszeniem banicji, zresztą za wstawiennictwem<br />
u cesarza w tej sprawie książąt Rzeszy 17 . W tym czasie<br />
komisarze — dwóch cesarskich i dwóch króla polskiego — mieli przedyskutować<br />
sporne sprawy dotyczące Prus Książęcych, a wnioski przed-<br />
11 WAPO, Landtagsacta V/4—1, fol. 164—165.<br />
12 Ibid., fol. 162—163.<br />
13<br />
K. Faber, op. cit., s. 264.<br />
14 S. B o d n i a k, Albrecht Hohenzollern, Polski, Słownik Biograficzny, t. 1.<br />
Kraków 1935, s. 49/1.<br />
15 F. B o s t e 1, Przeniesienie lenna pruskiego na elektorów brandenburskich.<br />
Przewodnik Naukowy i Literacki, 11: 1883, s. 569 passim.<br />
16 Krzysztof Kreytzen, urodzony w Domnau 1512 r., umarł tamże 20 marca<br />
1578 r., syn Melchiora i Zuzanny von Egloffstein. Nie studiował, jednak już od<br />
r. 1534 jest w służbie dyplomatycznej księcia. W r. 1542 został starostą Pokarmina,<br />
a niewiele lat później Tapiewa, na początku zaś 1550 r. — nadburgrabią. Pomijam<br />
jego dalszą działalność (Altpr. Biographie hrsg. Ch. Krollmann, t. 1, Kgsbg. 1941,<br />
s. 365/2). Najbardziej szczegółowe dane o rodzinie Kreytzenów podaje C. G. Springer,<br />
Verschollene Kreytzensche Epitaphien und Ehrenfahnen in der Kirche zu<br />
Domnau nebst familien-geschichtlichen Nachrichten, Vierteljahrschrift für Wappen-<br />
Siegel-Familienkunde, 45 Jhrg, Berlin 1917, s. 118—134.<br />
17<br />
WAPO, Landtagsacta V/4—1, fol. 15.<br />
117