USTAWA O RZÄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIÄÅ»ÄCYCH ...
USTAWA O RZÄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIÄÅ»ÄCYCH ...
USTAWA O RZÄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIÄÅ»ÄCYCH ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ych nadaniach dla szlachty. Przywileje lokacyjne opublikowane przez<br />
Wojciecha Kętrzyńskiego 154 zawierają bardzo często nadania z przywilejem<br />
sądownictwa wyższego na Mazurach, a są to w większości nadania<br />
dla tej ludności, którą w XVI i XVII w. wyraźnie nazywano wolnymi,<br />
a nie szlachtą. Jednakże argument ten nie przesądza — naszym zdaniem<br />
— całej kwestii, gdyż to, czy można ich nazwać wolnymi w chwili<br />
nadania, czy też szlachtą — nie jest oczywiste.<br />
Niewątpliwie cały problem jest skomplikowany i wymaga opracowania<br />
specjalnego studium. Wydaje się jednak, iż próby oddzielenia szlachty<br />
od wolnych z pomocą jakiejś cechy (sądownictwo wyższe) jest niemożliwe.<br />
Około r. 1400 były następujące grupy ludnościowe:<br />
wolni pruscy — obowiązek służby wojskowej<br />
chłopi niemieccy — wolni 1<br />
chłopi pruscy - poddani J obowiązek szarwarku i czynszu<br />
W istocie wolni byli niejako szlachtą, gdyż mieli obowiązek służby<br />
rycerskiej. Tymczasem po r. 1410 nastąpił napływ szlachty niemieckiej<br />
z Niemiec, która nabierała na sile w II połowie XV w.; równocześnie na<br />
Mazury napływała drobna szlachta mazowiecka z Mazowsza. Otrzymywała<br />
ona nadania na lepszym prawie, bo prawie chełmińskim, i istotnie<br />
od strony prawnej nie można jej oddzielić od wolnych.<br />
W jednej warstwie społecznej obok siebie znaleźli się bogaci, z reguły<br />
zaciężni, posiadający często dobra w Niemczech — a więc szlachta sensu<br />
stricto, obok pruskich wolnych i drobnej szlachty mazurskiej, posiadających<br />
najczęściej mniejsze nadania i stąd słabszych materialnie.<br />
Jeszcze w I połowie XV w. rycerze, giermkowie i wolni otrzymywali<br />
razem przywileje 155 .<br />
Czy istniała szansa przetrwania tej tak niejednolitej ekonomicznie<br />
grupy? Niewątpliwie tak, dowodem tego był stan szlachecki w Polsce,<br />
obejmujący obok wielkich magnatów szlachtę zaściankową.<br />
Historia potoczyła się jednak inaczej. W ciągu XV w. dokonał się<br />
upadek pruskich wolnych, a wiek XVI był upadkiem wolnych mazurskich.<br />
Przeanalizujmy te obydwie grupy wolnych. Rzeczywiste oddzielenie<br />
się szlachty od wolnych nastąpiło w II poł. XV w. Szlachta wysunęła<br />
wówczas swój program:<br />
1) odmawiała wypełniania robót przy budowie zamków,<br />
2) chciała zdobyć dla całej szlachty sądownictwo wyższe.<br />
A zatem wyraźnie zabiegała o prawne rozróżnienie swej pozycji od<br />
pozycji wolnych.<br />
Uwidoczniło się to również w nowej terminologii, która zjawiła się po<br />
wojnie 13-letniej, kiedy coraz częściej zamiast nazwy „Ritter und<br />
154 W. Kętrzyński, op. cit.<br />
155 E. Wilke, op. cit., s. 47.<br />
53