USTAWA O RZĄDZIE (REGIMENTSNOTTEL) PRUS KSIĄŻĘCYCH ...

Es wurde daher angestrebt, einen vertikalen Schnitt durch mehrere Schichten,
die geographische, sozialökonomische und politische durchzuführen. Die Methode
einer derartigen Sondage für die Entstehungsgeschichte der Regimentsnottel wurde
in der vorliegenden Arbeit als eine mehrschichtige Methode der Erforschung von
historischen Erscheinungen und Tatsachen bezeichnet.
Kapitel I: Territorium, Milieu, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung Herzöglich-Preussens
in der Hälfte des 16. Jahrhunderts
Die Erforschung der geographischen Verhältnisse von Herzöglich-Preussen im
16. Jahrhundert, die in diesem Kapitel enthalten ist, lässt folgende Schlussfolgerungen
zu: in diesem Lande wurden etwa 20 Prozent der Landesgesamtfläche unter
Ackerbau genommen, die Erträge waren dabei nich hoch, da sie nur das Dreifache
der Aussaat betrugen. Die restlichen 80 Prozent wurden von Wäldern, Haffen,
Flüssen, Seen und Sümpfen eingenommen. Der Zugang zum Meer war für die
Entwicklung der Seefahrt und des Handels nicht besonders günstig. Die Gewässer
und die Wälder deckten viele Bedürfnisse des damaligen Menschen. Das Klima
begünstigte die Landwirschaft nicht, sondern eher die Tierzucht, die als Weidenwirtschaft
betrieben wurde. Es gab hier keine wertvollen natürlichen Reichtümer,
sondern bloss Bernstein, Rasenerz und Wiesenkalk. Die grössten Erträge schöpfte
der Herzog gerade aus der Bernsteinförderung. Die Natur hat dieses Land nicht
überreich mit ihren Gaben ausgestattet, das Klima war hart und bedingte eine kurze
Vegetationsperiode. Das Land gehörte daher nicht zu den reichen.
Es wurde weiterhin untersucht, in welchem Grade die Gesellschaft Herzöglich-
Preussens die genannten geographischen Verhältnisse für die wirtschaftliche Entwicklung
auszunutzen verstand, und, wie die Aufteilung der Reichtümer des Landes
unter die drei politischen Partner: den Herzog, die Städte und den Adel erfolgte.
Dabei machte sich das Fehlen eines historischen Kartenwerks von der Art, wie es
für Königlich-Preussen im 16. Jahrhundert von M. Biskup zusammengestellt wurde,
in grossem Masse fühlbar, insbesondere, da es auch keine zusammenfassende Wirtschaftsgeschichte
Herzöglich-Preussens gibt. Anstatt auf schon feststehenden Forschungsergebnissen
weiterzubauen, wurde der Verfasser gezwungen, sie erst festzustellen.
Er ist dabei zu folgenden Schlussfolgerungen gekommen:
1. In der Zeit des Herzogs Albrecht wird das Land infolge andauernden Friedensverhältnisse
wiederaufgebaut und wird sogar in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts
reicher;
2. der Herzog, der die meiste Anbaufläche (etwa zwei Fünftel) im Lande
besass, hat etwa ein Drittel davon verpfändet. Mit den Verpfändungen wurde der
leeren Schatzkammer nachgeholfen. Der Geldmangel zwang den Herzog, die Stände
um Steuerbewilligungen zu bitten. Die Rentenkammer bekam zwar von den Do-,
mänen nun mehr Geld an Einnahmen, dieses Anwachsen der Einnahmen war jedoch
viel langsamer als das Reicherwerden des Adels. Der Herzog selbst verstand nicht
viel von der Wirtschaft und wurde darüber hinaus noch von seinen eigenen Beamten
bestohlen, was seine schwierige ökonomische Lage nur noch verschlechtern
konnte. Das ökonomische Potential des Herzogs, wenn es gar nicht einer Verringerung
unterlag, blieb also doch auf einem unveränderten Niveau.
3. Die Städte wurden im Gegenteil reich und vergrösserten ihren ländlichen
Besitz. Die Zahl der kleinen Städte und ihrer Einwohner war im Wachsen begriffen.
Eine bedeutendere politische Rolle sowohl im 16. als auch im 17. Jahrhundert spielten
nur die drei Städte von Königsberg.
4. Das am meisten entwickelte ökonomische Potential ist dasjenige des Adels;
es geschah infolge der Ausdehnung des Getreidehandels seit der Hälfte des
16. Jahrhunderts, der fast ausschliesslich dem Adel Gewinne brachte. Im 2. Viertel
des 16. Jahrhunderts schloss sich der Adel endgültig in etwa zweihundert Familien
212