ProfNet PlagiatService -Prüfbericht-

Textstelle (Prüfdokument) S. 191
Doch reicht diese "Quote", um die Reichswehr zu demokratisieren? Und setzt
das an der richtigen Stelle der Personalpolitik der Reichwehr an? Leber
verweist in seiner Rede auf Schöpflin, der den politischen Teil dieser
Haushaltsberatung abdeckt. Das Missverhältnis von hohen Offizieren zu
Unteroffizieren und Mannschaften hat dieser bereits als damaliger
Berichterstatter im Hauptausschuss, zwei Jahre nach Bildung der vorläufigen
Reichswehr und nur wenige Tage nach Inkrafttreten des Wehrgesetzes am 1.
Januar 1921, angesprochen. Schöpflin wiederholt diese Kritik der Beratung des
Haushalts des Reichswehrministeriums 1922. Er nennt die Besetzung der
Reichswehr mit höheren Offizieren, speziell bei den Stabsoffizieren geradezu
verschwenderisch gewirtschaftet. Dieses 1929 weiter bestehende
Missverhältnis sowie die nationale und monarchistische Gesinnung der
Offiziere ist zuvor gemeinsam von Leber und von Schöpflin bei der Beratung
des 'Reichshaushaltsplan für 1927 - Reichswehrministerium' angegriffen
worden. In den Haushaltsberatungen 1927 kritisiert Leber den
überproportionalen Wehretat mit seinen Ausgaben für eine überproportionale
Zahl an hohen Offizieren. Schöpflin erklärt in seiner Rede, dass er
Textstelle (Originalquellen)
Prozentsatz, ein gewisses Kontingent aller Offiziere aus dem
Unteroffiziersstande entnommen werden muß. Dann würde jeder Kommandeur
wissen, daß er zwar einen ihm nicht passenden Offizier absägen kann, weil er
ihm nicht feudal genug ist, daß er aber dann wieder einen Mann bekommt, der
von unten heraufgekommen ist. Erst dann wird der Kommandeur neutral und
objektiv." 250
Doch reicht diese "Quote", um die Reichswehr zu
demokratisieren? Und setzt das an der richtigen Stelle der Personalpolitik der
Reichwehr an? Leber verweist in seiner Rede auf Schöpflin, der den
politischen Teil dieser Haushaltsberatung abdeckt. Das Missverhältnis von
hohen Offizieren zu Unteroffizieren und Mannschaften hat dieser bereits als
damaliger Berichterstatter im Hauptausschuss, zwei Jahre nach Bildung der
vorläufigen Reichswehr und nur wenige Tage nach Inkrafttreten des
Wehrgesetzes am 1. Januar 1921, angesprochen. Er nennt die Besetzung der
Reichswehr mit höheren Offizieren, speziell bei den Stabsoffizieren geradezu
verschwenderisch gewirtschaftet. 251
Dieses Missverhältnis sowie die nationale
und monarchistische Gesinnung der
Sitzung. Montag den 17. Juni 1929. S. 2545. in: Reichstagsprotokolle. 127 251
251 Georg Johann Schöpflin, Mitglied des Reichstags. Rede Reichstag. 58.
Sitzung. Donnerstag, den 27. Januar 1921. in: Protokolle, S. 2191. Schöpflin
wiederholt diese Kritik in der Beratung des Haushalts des
Reichswehrministeriums 1922. Rede Reichstag. 185. Sitzung. Dienstag, den 14.
März 1922. in: Reichstagsprotokolle, S. 6230. 252 252 Leber, Reichstag. 88.
Sitzung. Montag den 17. Juni 1929. S. 2545. in: Reichstagsprotokolle. 128 253
253 Georg Johann Schöpflin, Mitglied des Reichstags. Rede Reichstag. 298.
Sitzung. Montag, den 28. März 1927. in: Reichstagsprotokolle, S. 10027. 254 254
Leber, Reichstag. 46. Sitzung. Donnerstag den 19. März 1931. S. 1730. In:
Reichstagsprotokolle. 129 255 255 Leber, Reichstag. 46. Sitzung. Donnerstag
Tage nach Inkrafttreten des Wehrgesetzes am 1. Januar 1921, angesprochen. Er
nennt die Besetzung der Reichswehr mit höheren Offizieren, speziell bei den
Stabsoffizieren geradezu verschwenderisch gewirtschaftet. 251
Dieses
Missverhältnis sowie die nationale und monarchistische Gesinnung der
Offiziere ist schon zwei Jahre zuvor gemeinsam von Leber und von Schöpflin
1 Möller, Ruth: Dr. Julius Leber, 2012, S. 127
1 Möller, Ruth: Dr. Julius Leber, 2012, S. 380
PlagiatService
Prüfbericht
38442
29.01.2014
134
ProfNet
Institut für Internet-Marketing
36% Einzelplagiatswahrscheinlichkeit