ProfNet PlagiatService -Prüfbericht-

Textstelle (Prüfdokument) S. 34
wenigen, dann national in Deutschland vor dem Reichsgericht in Leipzig
geführten Prozesse sind in Deutschland umstritten und verstärken noch die
Gefühle der Demütigung durch den Versailler Vertrag. Julius Leber verweist
in seinem Artikel auf das grauenvolle Abschlachten ganzer Dörfer durch
deutsche Soldaten, insbesondere die Zerstörung der Gebiete an der Aisne auf
dem Rückzug 1917. Er erinnert an Grausamkeiten auch der anderen Seite. Aber
Julius Leber greift 1921 vor allem den Nationalismus beider Seiten an. In
Deutschland habe das die Kriegervereine, Bürgerbünde, Orgeschverbände 6
zu
einer 'Rehabilitierung' von Ludendorff veranlasst, der Millionen in den Tod
gejagt habe, ohne sich dafür verantworten zu müssen. "... Er (Briand) hat Töne
angeschlagen, wie sie engstirnige Militaristen und Chauvinisten gerne hören.
Er hat von dem scharfen Schwert Frankreichs und seiner schlagbereiten Armee
gesprochen; genauso wie es einst Wilhelm II. tat. Und er hat nur Worte des
Mißtrauens gefunden für das deutsche Volk; die sinnlose deutschnationale
Hetze war ihm willkommener Anlaß, den guten Willen Deutschlands zur
Erfüllung und zur endgültigen Entwaffnung zu bezweifeln. Der Hauptteil
seiner Rede aber war die Verhöhnung der Reichsgerichtsurteile, ... Daß wir dem
französischen Rachedurst irgendwie Genüge tun konnten, das war von
vornherein ausgeschlossen. Dazu ist das französische Volk viel zu sehr von den
Greuelmärchen während des Krieges beeinflußt worden; und auch wir haben
noch nicht den genügenden Abstand von den grauenvollen Ereignissen. Die
Völker stehen noch bis an das Knie in der blutsumpfigen Flut der
Kriegspsychose; jede einfach menschliche und gerechte Überlegung ist ihnen
noch immer unmöglich. ... Insofern ist die Sühnefrage in Leipzig unlösbar. Und
über kurz oder lang wird sich die Frage erheben, ob nicht ein neutraler oder
gemischter Gerichtshof besser geeignet sein wird, der Menschlichkeit und dem
Recht zu dienen als gerade das deutsche Reichsgericht. ..."
Textstelle (Originalquellen)
sicher seine daraus entstehenden Einsichten über die demokratische
Einbeziehung des Militärs in die Gesellschaft. Diese Erfahrungen werden
später verstärkt durch das ähnliche Verhalten der französischen Streitkräfte
gegenüber den 'deutschen' Elsässern nach dem Krieg im nun wieder
französischen Elsass. 74
Die Sicht des Großvaters zur Versöhnung beider
Länder, Frankreich und Deutschland, spricht aus dem Artikel Lebers zur
nationalistischen Reaktion der französischen Regierung auf die Urteile in den
Leipziger Prozessen. Diese Prozesse gegen wenige der Soldaten, Offiziere und
Politiker, deren Auslieferung die Alliierten im Rahmen der Verhandlungen zum
Versailler Vertrag zunächst gefordert hatten, führen zu - gemessen an den
vorgeworfenen Verbrechen - milden Urteilen. Die Auslieferung der etwa 900
Kriegsverbrecher auf der den deutschen Vertretern im Februar 1920
übergebenen Liste mit Namen und einer detaillierten Beschreibung ihrer
Kriegsverbrechen wird von Deutschland verweigert. Die dann national vor dem
Reichsgericht in Leipzig geführten Prozesse sind in Deutschland umstritten,
stärken Gefühle der Demütigung durch den Versailler Vertrag. Leber verweist
in seinem Artikel nicht nur auf das grauenvolle Abschlachten ganzer Dörfer
durch deutsche Soldaten, insbesondere die Zerstörung der Gebiete an der Aisne
auf dem Rückzug 1917. Er erinnert nicht nur an Grausamkeiten auch der
anderen Seite. Leber greift vor allem den Nationalismus beider Seiten an. In
Deutschland habe das Kriegervereine, Bürgerbünde, Orgeschverbände 75
zu
einer .Rehabilitierung' von Ludendorff veranlasst, der Millionen in den Tod
gejagt habe ohne sich dafür zu verantworten. "... Er (Briand) hat Töne
angeschlagen, wie sie engstirnige Militaristen und Chauvinisten gerne hören.
Er hat von dem scharfen Schwert Frankreichs und seiner schlagbereiten Armee
gesprochen; genauso wie es einst Wilhelm II. tat. Und er hat nur Worte des
Mißtrauens gefunden für das deutsche Volk; die sinnlose deutschnationale
Hetze war ihm willkommener Anlaß, den guten Willen Deutschlands zur
Erfüllung und zur endgültigen Entwaffnung zu bezweifeln. Der Hauptteil
seiner Rede aber war die Verhöhnung der Reichsgerichtsurteile, ... Daß wir dem
französischen Rachedurst irgendwie Genüge tun konnten, das war von
vornherein ausgeschlossen. Dazu ist das französische Volk viel zu sehr von den
1 Möller, Ruth: Dr. Julius Leber, 2012, S. 43
1 Möller, Ruth: Dr. Julius Leber, 2012, S. 44
PlagiatService
Prüfbericht
38442
29.01.2014
26
ProfNet
Institut für Internet-Marketing
21% Einzelplagiatswahrscheinlichkeit