Zygmunt Bauman La cultura como praxis
Zygmunt Bauman La cultura como praxis
Zygmunt Bauman La cultura como praxis
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
68 LA CULTURA COMO PRAXIS<br />
existe para moverse en esa «casa» y más enrarecida y jerarquizada<br />
se vuelve su atmosfera interna. Por estas y otras razones,<br />
nada de Io que los actuales Estados-nación están acostumbrados<br />
a hacer, ni nada de Io que desean o de Io que son capaces parece<br />
adecuado para afrontar Ia angustia de Ia incertidumbre que<br />
devora los recursos psíquicos dei indivíduo tardomoderno o<br />
posmoderno.<br />
En estas circunstancias, Io que hace tan atractiva Ia visión<br />
de Ia «comunidad natural» evocada en los escritos de los comunitaristas<br />
es, por encima de todo, ei hecho de que se ha imaginado<br />
independientemente dei Estado y de Ia «<strong>cultura</strong> nacional»<br />
homogênea que este ha promovido, o incluso en franca<br />
oposición a ellos. Da Ia impresión de que los filósofos comunitaristas,<br />
en consonância con los sentimientos populares, han<br />
abandonado ei Estado ai lado «productor de riesgos» de Ia<br />
existência humana: se ocupa de Ia libertad individual pero, por<br />
Ia misma razón, deja solos a los indivíduos con sus recursos patentemente<br />
inadecuados para su búsqueda de una «elección<br />
significativa». Como una vez hizo Ia nación, Ia «comunidad natural»<br />
representa ei sueno de significación y, en consecuencia,<br />
de identidad. Paradójicamente, y por entusiastas que se revelen<br />
los esfuerzos de los comunitaristas por «enraizar» nuevos refúgios<br />
de elecciones significativas en un pasado genuíno o inventado<br />
pero siempre premoderno, Io que hace atractivos dichos<br />
conatos tanto para los autores <strong>como</strong> para sus lectores es ei espíritu<br />
moderno de aventura, de exploración de Io desconocido,<br />
de probar Io que no ha sido experimentado anteriormente.<br />
Politicamente, Ia concepción comunitária de Ia <strong>cultura</strong><br />
(en ei sentido primário de «<strong>cultura</strong>» <strong>como</strong> Ia actividad por excelência,<br />
consistente en cultivar, iluminar, hacer proselitismo,<br />
conseguir conversiones y librarse a cruzadas <strong>cultura</strong>les) se<br />
erige en oposición a Ia ambición homogeneízadora de Ia «<strong>cultura</strong><br />
nacional», tal <strong>como</strong> se ha materializado en su autoproclamado<br />
guardián y gestor, ei Estado-nación. Sociológicamen-<br />
r<br />
L<br />
INTRODUCCIÓN<br />
te, sín embargo, Ia oposición no se presenta de forma tan evidente.<br />
Tal <strong>como</strong> se ha visto antes, Ia promoción estatal de Ia «<strong>cultura</strong><br />
nacional» fue principalmente una apuesta por Ia <strong>cultura</strong><br />
<strong>como</strong> «sistema», <strong>como</strong> una totalidad autosuficiente. Procedió a<br />
través de Ia eliminación de todos los residuos de costumbres y<br />
hábitos que no encajaban en ei modelo unificado, modelo que<br />
debía convertirse en obligatorio en ei área bajo soberania dei<br />
Estado, identificada desde entonces <strong>como</strong> território nacional.<br />
Ese modelo se oponía orgánicamente ai «multi<strong>cultura</strong>lismo»,<br />
una perspectiva desde Ia cual Ia <strong>cultura</strong> nacional solo se podia<br />
concebir negativamente, y que representaba ei fracaso dei proyecto<br />
nacionalista administrado por ei Estado, ya que suponía Ia<br />
persistência de un gran número de conjuntos autônomos de valores<br />
y normas conductuales en ausência de una autoridad <strong>cultura</strong>l<br />
dominante e incontestada. En principio, ei comunitarismo<br />
no rompe con este enfoque. A semejanza dei proyecto de Ia <strong>cultura</strong><br />
nacional, ei multi<strong>cultura</strong>lismo postulado por los comunitaristas<br />
asume tácitamente ei caracter sistêmico, «totalizador», de<br />
Ia <strong>cultura</strong>. Lo único que hace es invertir Ia evaluación de Ia coexistência<br />
de muchas «totalidades» en un mismo dominio político<br />
y defiende su continuación forzosa allí donde ei proyecto de<br />
Ia <strong>cultura</strong> nacional preconizaba su disolución igualmente forzada<br />
en un único sistema <strong>cultura</strong>l nacional.<br />
No han faltado razones para sospechar de Ias ambiciones<br />
<strong>cultura</strong>les dei Estado-nación y para Ia perdida de fé en Ias promesas<br />
estatales de una identidad significativa y bien fundamentada.<br />
<strong>La</strong> <strong>cultura</strong> nacional promovida por ei Estado ha resultado<br />
ser una débil protección contra Ia comercialización de<br />
los bienes <strong>cultura</strong>les y contra Ia erosión de todo valor, con Ia<br />
excepción dei poder de Ia seducción, Ia competitividad y Ia rentabilidad.<br />
Luego, en ei pavimento en ei que parecían fuertemente<br />
andadas senales y mojones, hoy proliferan los agujeros y<br />
socavones. Y se hallan ampliamente difundidos un miedo y un<br />
69