09.05.2013 Views

Zygmunt Bauman La cultura como praxis

Zygmunt Bauman La cultura como praxis

Zygmunt Bauman La cultura como praxis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

76 LA CULTURA COMO PRAXIS<br />

lismo», ai menos en algunas de sus versiones, puede ser una<br />

fuerza unificadora e integradora, «inclusiva», ei «multicomunitarismo»<br />

no ofrece semejante oportunidad. Este es un factor<br />

divisor, «exclusivista» por naturaleza, con intereses creados en<br />

Ia quiebra de Ia comunicación. No puede generar sino intolerância<br />

y separación <strong>cultura</strong>l y social.<br />

Si ei multi<strong>cultura</strong>lismo, a pesar de elevar Ia diversificación<br />

<strong>cultura</strong>l ai rango de valor supremo, acredita con una validez potencialmente<br />

universal a todas Ias variedades <strong>cultura</strong>les, ei multicomunitarismo<br />

prospera sobre Ia peculiaridad y Ia imposibilidad<br />

de traducir Ias formas <strong>cultura</strong>les. Para ei primero, Ia diversidad<br />

<strong>cultura</strong>l es universalmente enriquecedora; para ei segundo, los<br />

valores universales empobrecen Ias identidades. No hay diálogo<br />

entre ambos programas, no se hablan realmente ei uno ai otro.<br />

Uno se pregunta hasta quê punto ei debate es un callejón<br />

sin salída, ai cual, tarde o temprano, puede conducir Ia visión<br />

sistêmica, «totalista», de Ia <strong>cultura</strong> en una sociedad pluralista y<br />

diversificada, dei tipo posmoderno o tardomoderno. Uno se<br />

pregunta también si se puede hacer algún progreso en Ia resolución<br />

de Ias diferencias si ambos programas se continúan aferrando<br />

a dicha concepción, en Ia que no dejan de estar de acuerdo,<br />

tácita o expresamente.<br />

Los programas multi<strong>cultura</strong>l y multicomunitario son dos estratégias<br />

diferentes que pretenden abordar una situación sobre<br />

Ia que han establecido un idêntico diagnóstico: Ia copresencia de<br />

muchas <strong>cultura</strong>s en ei seno de una misma sociedad. Sin embargo,<br />

parece ser que, para empezar, dicha diagnosis es falsa. El factor<br />

más prominente de Ia vida contemporânea es Ia variedad <strong>cultura</strong>l<br />

de Ias sociedades, más que Ia variedad de <strong>cultura</strong>s en Ia sociedad:<br />

aceptar o rechazar una forma <strong>cultura</strong>l no es más que un trato<br />

puntual, no requiere aceptar o rechazar todo ei inventario<br />

existente ni implica una «conversión <strong>cultura</strong>l». Y tal vez siempre<br />

haya sido así. Pero incluso si, en algún momento, Ias <strong>cultura</strong>s<br />

fueron sistemas completos en ei que cada unidad era crucial e<br />

INTRODUCCIÓN 77<br />

• jlspensable para Ia supervivencia de todas Ias otras, es casi seguro<br />

que Io han dejado de ser. <strong>La</strong> fragmentación ha afectado a<br />

todos los campos de Ia vida y Ia <strong>cultura</strong> no es una excepción.<br />

En un ensayo con ei sintomático título de «Who Needs<br />

Identity?» [

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!