Alle origini del mito letterario di Maria Stuarda in Italia

nella faccenda 588 . Avendo poi probabilmente letto personalmente il testo,
Elisabetta scrisse nuovamente al Granduca, questa volta animosamente
protestando contro le inammissibili menzogne contenute nell’opera, chiedendo
la soppressione e la punizione dell’autore.
198
Riporto per intero questa missiva con le proteste di Elisabetta, traendola
dalle ricerche di Piero Rebora.
Elisabeta per Gratia di Dio Reina d’Inghilterra, di Francia etd’Irlanda
Difenditrice della fede etc. a All’Ill.mo Gran Duca di Toscana.
Ill.mo et Ecc.mo Prencipe,
Se ci arrechiamo a considerare la buon’amicitia, con la quale ci siamo
scambievolmente riguardati sin dal principio che Vostra Altezza venne al
suo stato, non solo con esteriori dimostrazioni, ma etiando con sincera
voluntà infra di noi manifestata, et che nella continuatione di quella
siamo per ragioni ambendoi obligati di non comportare alcuna attione, la
quale per via diretta o indiretta, secreta o palese, tenda a biasimo di nostri
honori, persone ovvero governi. Certamente ci pare ch’al presente ci sia
data un’occasione, la qual non possiamo a meno di comunicarla a Vostra
Altezza, mentre massime che rimane in noi l’opinione della predetta sua
costante benevolenza, ciò che è un infame scandalo, una falsità più che
manifesta pubblicata negli stati di V. A. contro un Prencipe di così
gloriosa memoria, come è il re Henrico Ottavo nostro padre, et contro la
Reina nostra madre sua consorte, et finalmente tendendo la maligna
lingua al biasimo et alla denigrazione del nostro proprio governo, con
tutte le maggiori calunnie et buggie ch’il scrittore si sia
saput’immaginare, ma tanto evidentemente false, quanto
chiarissimamente apparisce al mondo la benedittione di Dio sopra di Noi,
del nostro popolo, et regno con tutte le più certe marche di prosperità, di
quiete, e d’ubbidienza, di ricchezze, di forze et d’augmento de sudditi.
Cotest’attione intanto sì falsa sì maligna et sì diabolica, è stata,
com’intendiamo, conceputa et esseguita nel stato di V. A. mediante un
libro scritto et pubblicato dalla pestifera mano et lingua di un suo suddito,
Gierolamo Pollini, professore nel convento di Santa Maria Novella, del
quale noi hebbemo prima notitia pochi mesi sono, per le lettere d’un de’
baroni del nostro regno nominato il signor Darcie, il quale secondo il
debito suo per se stesso si mosse a fare che V. A. ne fusse informata et
richiesta che fusse suppresso, alla qual cosa, sì come egli ci scrisse, Ella
consentì molto volentieri, et Noi all’hora per nostre particolari lettere le
ne rendemo, un mese fa, i dovuti ringratiamenti, non sapevamo
nondimeno altro in quel tempo, se non in generale ch’ei fusse un famoso
libello contro il nostro stato. Ma adesso essendo più a pieno informate di
tutta l’oppera, et non sapendo in quale maniera sia suppresso, ne qual
punitione l’Auttore suddito di V. A. n’habbi avuto, et dall’altra parte
essendo certificate che tutto quel libro, anzi ciascheduna paggina ai di
esso è ripiena d’estrema falsità, d’infiniti scandali et malignissime
calomnie, ne segue che Noi, sì in riespetto che è convenevole all’officio
di ciaschedun Prencipe o Stato di non molto meno un Absoluto sovrano
588 Si tratta della missiva in latino del 31 gennaio 1591 (ovvero 10 febbraio del calendario
moderno), riportata da P. REBORA, op. cit., p. 101.