Alle origini del mito letterario di Maria Stuarda in Italia

d’esser in tal guisa per diffamatorij libelli diffamato, com’ancora per
rispetto della buona amicitia infra di noi ricevuta et apprezzata, et etiando
in rispetto ch’egli è piaciuto all’Onnipotente Dio di farci heredi di così
grande Padre et Glorioso Re, di cui nessun altro fu nel suo tempo di più
alta fama, et di esser noi Sacra Reina di questi Christiani Regni, gli quali
noi per Divina Gratia con grande prosperità et honore reggiamo, contro la
nemicitia di non piccioli Prencipi, venghiamo a richiedere alla Vostra
Altezza, la quale per gratia dello stesso Dio possede sì grande Stato
d’esserne chiamata il Gran Duca di toscana, et esser Principe di gran
dignità, che poi ch’ella ha in suo potere il predetto frate Gierolamo
fiorentino, voglia mostrarci per tutte le predette considerazioni un effetto
degno di Prencipe amico verso una assoluta Principessa et Reina, come
noi siamo, di far supprimere et condannare al fuoco tutti gli predetti libri,
che si potranno truovare nelli suoi Dominij, et di far loro castigare come
suo suddito quella maligna infame persona auttor di essi, per haver
composto et pubblicato così horribili calomnie et menzogne contro così
grandi Prencipi passati et presenti. In che noi richiediamo a V. A. cosa la
quale ella può esser sicura voler noi esser prontissime di far verso di Lei
in simigliante caso, se giamai nelli nostri Regni alcuna offesa fusse
commessa contra di Lei et del Stato suo. Et così fermamente aspettandoci
faremo fine desiderandole longa e felicissima vita.
Dalla Nostra Reggia di Westmynster alli 6 aprile 1592
Vostra Affettionatissima Cognata
Elizabetta (R) 589
Il testo di Pollini fu con ogni probabilità veramente soppresso dai
superiori domenicani, o dal Granduca, come hanno sostenuto sia Rebora sia
Crosignani e come confermerebbe la rarità dei volumi da me rintracciati di
questa edizione fiorentina del 1591 590 .
Del testo esiste un’altra stampa, sempre del 1591, edita a Bologna ad
Istanza de Giunti di Fiorenza, anche questa rara, e oggetto di curiosità
bibliografica 591 . Non risulterebbe infatti l’esistenza di nessun altro testo
pubblicato a Bologna ad istanza dei Giunti, i quali, come è ben noto, furono i
principali stampatori fiorentini di quel periodo, semmai con propaggini a
Venezia. L’indicazione di stampa a Bologna è con tutta probabilità un falso,
anche perché sia la pagina del frontespizio sia quella del colophon sarebbero
state precedentemente cancellate, come evidenti segni dimostrerebbero 592 .
Inoltre, opposta al colophon di questa presunta edizione bolognese si trova una
589 Cfr. P. REBORA, op. cit., pp. 107-108, A.S. F., Mediceo, f. 4183, cc. 30-32.
590 Appena una decina sono rintracciabili nel Catalogo dell'Iccu; è invece largamente
presente la successiva edizione del 1594, di cui si parla più avanti, registrata in più di sessanta
copie.
591 D. E. RHODES, A Curious Giunta Imprint, in “Library”, 1988, pp. 242-246.
592 Cfr. British Library, General Reference Collection, 1488.d.7.
199