Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
152 29. ESERCIZI RICAPITOLATIVI<br />
(2) secondo metodo: applichiamo il metodo dei moltiplicatori di Lagrange<br />
⎧<br />
⎪⎨ ∂x(F (x, y) − λ(x<br />
⎪⎩<br />
2 + y2 − 1)) = 4x x2 + y2 − 2x − 2λx = 0<br />
∂y(F (x, y) − λ(x2 + y2 − 1)) = 4y x2 + y2 + 2y − 2λy = 0<br />
x2 + y2 = 1.<br />
Riscrivendo e utilizzando la terza equazione si ha:<br />
⎧<br />
⎪⎨ 0 = 2(1 − λ)x<br />
0<br />
⎪⎩<br />
1<br />
= 2(3 − λ)y<br />
= x2 + y2 .<br />
Si ottiene x = 0 e quindi y = ±1, oppure y = 0 e x = ±1 oppure λ = 1 il che implica y = 0 e x = ±1<br />
oppure λ = 3 il che implica x = 0 e y = ±1, e r<strong>it</strong>roviamo esattamente i punti (0, ±1) e (±1, 0) visti in<br />
precedenza. Si ha F (0, ±1) = 2 massimo assoluto e F (±1, 0) = 0 minimo assoluto.<br />
Esercizio 29.3. Al variare di α > 0 studiare la convergenza della serie di funzioni<br />
∞<br />
n=1<br />
Svolgimento. Il termine generale della serie è:<br />
fn(x, y, α) =<br />
xy<br />
n2 .<br />
+ |xy| α<br />
Sia K un compatto di R 2 . Vale la seguente maggiorazione:<br />
xy<br />
n2 .<br />
+ |xy| α<br />
1<br />
|fn(x, y, α)| ≤ max |xy| ·<br />
(x,y)∈K n2 e il massimo è fin<strong>it</strong>o perché |xy| è continua e K è compatto. Questa disuguaglianza porge la convergenza totale<br />
sui compatti di R 2 , in particolare la convergenza puntuale e la convergenza uniforme sui compatti di R 2 .<br />
Poniamo s = |xy| e<br />
Si ha |fn(x, y, α)| = gn(s, α) Calcoliamo<br />
gn(s, α) =<br />
s<br />
n 2 + s α<br />
g ′ n(s, α) = n2 + (1 − α)s α<br />
(n 2 + s α ) 2<br />
per s > 0 tale funzione ammette massimo in ¯sn = n 2/α /(α − 1) 1/α . Quindi<br />
|gn(s, α)| ≤<br />
n 2/α<br />
(α−1) 1/α<br />
n 2 + n2<br />
α−1<br />
= (α − 1)1−1/α<br />
α<br />
n2/α (α − 1)1−1/α 1<br />
=<br />
n2 α n2−2/α Per α > 2 il membro di destra è termine generale di una serie convergente. Quindi si ha convergenza totale e<br />
uniforme su R2 per α > 2.<br />
N Sia ora α < 2 e proviamo che la successione n=1 fn(x,<br />
<br />
y, α) non è di Cauchy rispetto alla convergenza<br />
N∈N<br />
uniforme di R2 . Se lo fosse, per ogni ε > 0 esisterebbe N = Nε tale che se N ′ , M ′ ≥ N si dovrebbe avere<br />
<br />
M <br />
<br />
<br />
<br />
′<br />
<br />
N<br />
fn(x, y, α) −<br />
′<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
fn(x, y, α) <br />
<br />
n=1<br />
n=1<br />
∞<br />
≤ ε.