EGF-NL/Families in beweging - Les Familles

P. 148
Ouderschap
De natuurlijke ouders zijn de personen die het
ouderlijke gezag uitoefenen en de ouderlijke
verantwoordelijkheid hebben over hun kind,
maar wat in nieuwsamengestelde gezinnen?
Door de juridische erkenning van steeds nieuwe
gezinsvormen wonen sommige kinderen bij hun
biologische ouder en diens partner. Ongeveer
12 % van de Vlaamse kinderen groeide in 2003
op in een nieuwsamengesteld gezin (Kinderrechtencommissariaat,
2005). De vraag die zich
in deze gezinsvormen stelt is of de stiefouder
ook ouderlijke verantwoordelijkheid moet krijgen.
Dezelfde vraag duikt ook op bij pleeggezinnen.
Zij voeden een kind op dat niet tot hun biologische
gezin behoort. Pleegouders hebben wettelijk
gezien geen statuut en ook geen ouderlijke
verantwoordelijkheden ten opzichte van het
kind. Toch mag men het fenomeen van pleegouders
niet verwaarlozen. In Vlaanderen blijft het
aantal pleegzorgsituaties stijgen. In 2005 werden
er door 3 656 pleeggezinnen 5 051 kinderen
opgevangen. Drie vierden van deze kinderen
was minderjarig (Federatie Pleegzorg VZW,
2006).
STELLING 1: HET OUDERLIJKE GEZAG
MAG SLECHTS AAN TWEE PERSONEN
TOEGEKEND WORDEN
Bij het toekennen van het ouderlijke gezag, moet
het welzijn van het kind steeds voorop staan.
Om het kind stabiliteit en zekerheid te bieden
wordt het ouderlijke gezag best niet versnipperd
over (te veel) verschillende personen. In
nieuwsamengestelde en in holebi-gezinnen
bestaat echter de situatie waarin kinderen worden
opgevoed door één biologische ouder en
hun (nieuwe) partner. Deze partner heeft geen
juridische verantwoordelijkheid ten aanzien van
de kinderen. Hierdoor kan hij/zij bij overlijden
van de biologische ouder de kinderen niet verder
opvoeden en geldt er ook geen alimentatieverplichting
naar de kinderen toe als hij/zij
F A M I L I E S I N B E W E G I N G
besluit om het gezin te verlaten (Kinderrechtencommissariaat,
2006a). De vraag is echter wie
in aanmerking mag komen voor ouderlijk gezag
en wanneer. Mag elke persoon die instaat voor
de opvoeding van het kind aanspraak maken op
de ouderlijke verantwoordelijkheden? En mag
dit recht toegekend worden als beide biologische
ouders nog leven?
Ook pleeggezinnen opereren op dit vlak in een
juridisch vacuüm. De biologische ouders van het
pleegkind blijven beschikken over het ouderlijke
gezag. Toch schaden biologische ouders soms
de belangen van het kind door in gebreke te blijven
met betrekking tot een aantal praktische
zaken. In deze situatie vragen de deelnemers
van de Staten-generaal om voorrang te verlenen
aan het pleeggezin zonder de band tussen de
biologische ouders en het kind te schaden. Dit
probleem kan opgelost worden door een overeenkomst
tussen de biologische ouders en het
pleeggezin op te stellen waarbij een gedeelte
van het ouderlijke gezag wordt overgedragen.
De pleegouders kunnen ook via juridische weg
laten bepalen wie over het ouderlijke gezag
beschikt wanneer de vraag zich stelt. Dit zorgt
echter voor een versnippering van het ouderlijke
gezag en kan bijkomende conflicten veroorzaken
(Staten-generaal van het Gezin cyclus II, 2006).
Familierechtbank
Tijdens de eerste cyclus van de Staten-generaal
werd de idee geopperd om een rechtbank op
te richten voor alle gezinsaangelegenheden.
Omdat het hier enkel om een voorstel gaat,
wordt deze samengevat in volgende stelling:
STELLING 1: ALLE DISCUSSIES
ROND GEZINSAANGELEGENHEDEN MOETEN
DOOR DEZELFDE RECHTER BESLECHT WORDEN
In de bestaande regelgeving zijn verschillende
rechters bevoegd voor gezinsaangelegenheden.
Voorlopige maatregelen bij scheidende koppels
vallen onder de bevoegdheid van de rechter in