EGF-NL/Families in beweging - Les Familles

Recommendations

Info

P. 162 toegang van een aantal vrouwen tot de arbeidsmarkt afremmen. Deze kritiek wordt vaak herhaald in het kader van het werkgelegenheidsbeleid. Europa heeft België al meermaals gevraagd vrouwen op de arbeidsmarkt niet te ontmoedigen via zijn fiscale en sociale wetgeving. De vermindering van de progressiviteit van de belasting, wanneer er verschillen zijn binnen het koppel, is als een subsidie voor de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen. Hoe groter het verschil binnen het koppel – de vrouw heeft geen of een erg klein inkomen – hoe meer het HQ de progressiviteit van de belastingen afremt. Het HQ subsidieert de ongelijkheid en dat is totaal onaanvaardbaar. De Ligue des Familles stelt voor om de afschaffing van het gezinsquotiënt te compenseren met een aanzienlijke verhoging van de belastingverminderingen voor kinderen ten laste, meer bepaald voor het eerste en tweede kind. Is dit haalbaar? HPP: Dit is eindelijk een kindgerichte maatregel. Ik verkies sociale tegemoetkomingen boven belastingverminderingen omdat ze forfaitair zijn. We waren het binnen de SGG vrij eens om een forse stijging van de kinderbijslag voor het eerste kind te vragen: bij de komst van het eerste kind (maar ook bij het tweede) worden ouders armer aangezien kinderen de kosten van het kind het bedrag van de kinderbijslag overstijgen. Het miljard dat ‘verloren’ gaat door het HQ zou beter worden besteed aan de uitbouw van collectieve voorzieningen voor de kinderen, maar ook voor de ouders. Het HQ is eerder een politieke maatregel die de staatshulp privatiseert in plaats van een collectieve maatregel die deze hulp socialiseert. BJ: De fiscale wetgeving biedt belastingplichtigen belastingverminderingen (verlaging van het belastbaar inkomen of belastingvermindering) aan. Deze fiscale uitgaven zijn bedoeld als aanmoediging. Dit doel kan ook worden bereikt via F A M I L I E S I N B E W E G I N G de toekenning van directe subsidies. De belastingverminderingen voor gezinslast hebben uiteindelijk hetzelfde effect als de toekenning van kinderbijslag. Persoonlijk vind ik dat we meer gebruik moeten maken van sociale tegemoetkomingen dan van belastingen (in het institutionele kader van België is het bevoegde beleidsniveau niet altijd hetzelfde) om een hele reeks doelen te bereiken. In ieder geval mogen we ons niet buigen over de belastingvrije sommen voor kinderen ten laste zonder ook na te denken over de berekeningswijze van de kinderbijslag. Moet het HQ plaats ruimen voor een gezinsquotiënt om meer rekening te houden met de kinderen? TM: In slechts enkele Europese landen bestaat een systeem van gezinsquotiënt, maar ik denk dat het interessanter zou zijn de heffingsgrondslag te herzien. Eigenlijk hebben nog maar vier Europese landen een gezamenlijk aanslagsysteem. Alle andere landen kozen voor een individuele aanslag of een individuele benadering. Ik ben volledig tegen een gezinsquotiënt omdat het om een variant van de cumulatie van de inkomsten van de echtgenoten gaat met erg nadelige gevolgen voor het werk van gehuwde vrouwen. Dergelijk systeem houdt geen rekening met het respectievelijke bijdragevermogen van iedere partner tot het gezinsinkomen. Aangezien mannen statistisch gezien meer verdienen dan vrouwen zouden mannen in een progressief belastingstelsel meer belastingen moeten betalen dan vrouwen. De invoering van een gezinsquotiënt zou het tegenovergestelde resultaat geven. Een belastingsysteem waarbij beide partners worden gecumuleerd om vervolgens opgedeeld te worden op grond van de gezinssamenstelling is onrechtvaardig omdat dit voordeliger is voor de partners met het hoogste inkomen en nadeliger is voor de partners met het laagste inkomen. Een gezinsquotiënt verscherpt dus het inkomensverschil tussen man-
P. 163 nen en vrouwen in plaats van het te verkleinen. In het huidige belastingstelsel van gezamenlijke aanslag worden de verminderingen voor kinderen ten laste van rechtswege en bij voorrang toegekend aan de partner met het hoogste inkomen, dus bijna altijd aan de vader. We hebben gemerkt dat, zelfs wanneer de belastbare inkomsten van beide echtgenoten volledig gelijk zijn, de totale vermindering voor kinderen ten laste systematisch naar de vader gaat. Dit betekent dat bij een gelijk belastbaar inkomen het netto-inkomen na belasting van de vader hoger zal zijn dan dat van de moeder. Het huidige aanslagsysteem voor de inkomsten draagt dus niet bij tot de herverdeling van de inkomsten, maar eerder tot de verscherping van het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen. Om deze situatie te verhelpen zou een systeem van belastingvermindering moeten worden ingevoerd dat voor beide ouders gelijk is en los staat van het niveau van hun inkomen. BJ: Het is gewoon een probleem van belastingberekening. Wanneer de vrouw meer verdient dan de man (dit komt ook voor) worden de belastingvrije sommen van haar inkomen afgetrokken. We moeten ook voor de duidelijkheid een onderscheid maken tussen de berekening van de bedrijfsvoorheffing die door de werkgever volgens specifieke regels wordt ingehouden en de berekening van de belasting. Er zit twee jaar tussen de ontvangst van het inkomen (en dus de betaling van de voorheffing) en de vaststelling van de belasting (vergezeld van een eventuele terugbetaling). Op het moment van de bepaling van de voorheffing kunnen er onrechtvaardigheden zijn, maar daarom moeten we het hele belastingsysteem niet in vraag stellen. We moeten gewoon nadenken over een juistere berekening van de bedrijfsvoorheffing. HPP: Vanuit het oogpunt van de wet vloeit een indirecte discriminatie voort uit de statistische wanverhouding tussen de twee begunstigde of niet-begunstigde partijen. Een ander belangrijk S C È N E I I I Inzoomen op gezinnen en de overheid aan te kaarten gegeven is dat de belasting op basis van het huishouden de illusie schept dat het geld van het huishouden op een correcte en gelijke of op zijn minst zo gelijk mogelijke manier circuleert tussen de gezinsleden. Daar is echter niets van aan of, om eerlijk te zijn, daar weten wij niets van. Studies over het individuele gebruik van het gezinsinkomen zouden welkom zijn. Deze maatregel werd genomen in 1988. Rechtvaardigt de huidige evolutie een aanpassing? HPP: Enerzijds wel omdat vrouwen steeds talrijker aanwezig zijn op de arbeidsmarkt, maar anderzijds neemt het aantal personen dat in aanmerking komt voor een HQ toe nu wettelijk samenwonen op gelijke voet staat met het huwelijk. BJ: Het klopt dat de gezinnen die gebruik maken van het HQ voornamelijk relatief oude gezinnen zijn die geen kinderen meer ten laste hebben. Ze weerspiegelen een gezinsbeeld dat drie tot vier decennia geleden nog overheerste. Zij hebben een keuze gemaakt waarvan ze de voordelen en kosten kenden. Het zou onrechtvaardig zijn een fiscale maatregel te schrappen die deze keuze heeft kunnen beïnvloeden. Moeten we het HQ behouden voor de jonge gezinnen die dezelfde keuze zouden maken? Persoonlijk ben ik daar voorstander van wegens de argumenten die ik zonet heb uiteengezet. TM: Vandaag de dag beslissen vrouwen later om te trouwen, meestal op een moment dat ze al actief zijn op de arbeidsmarkt. De vraag of ze hun beroepsactiviteit al dan niet voortzetten rijst bij de komst van het tweede en vooral derde kind. Het verschil tussen het inkomen van beide echtgenoten maakt dat in de meeste gevallen de vrouw haar beroepsactiviteit zal opschorten voor de opvoeding van de kinderen. We mogen nooit vergeten dat het HQ een belastingvermindering is die naar de meest verdienende partner
Page 1:
Families www.degezinnen.be inbewegi
Page 4:
B U L C K E N S R I E T - M O R T E
Page 7 and 8:
P. 6 De verrassende actualiteit van
Page 9:
Dankwoord Dankwoord D it boek is op
Page 12 and 13:
P. 12 nieuwe culturen. Parallel hie
Page 15 and 16:
S C È N E Een foto-album van Belgi
Page 17 and 18:
P. 17 De toenemende diversiteit aan
Page 19 and 20:
Een panoramische blik op demografis
Page 21 and 22:
P. 21 periode als ‘single’ wiss
Page 23 and 24:
P. 23 van zichzelf en hun naaste fa
Page 25 and 26:
P. 25 voor mannen en 24 jaar en 8 m
Page 27 and 28:
Wie zijn de éénoudergezinnen? P.
Page 29 and 30:
P. 29 de volwassenheid en soms zelf
Page 33 and 34:
Inzoomen op demografische thema’s
Page 35 and 36:
probleem zou vormen voor de maatsch
Page 37 and 38:
P. 37 gen heeft een nieuw statuut v
Page 39 and 40:
P. 39 van Alfred Sauvy, die zich on
Page 41 and 42:
Jaar gewacht hebben op de inwerking
Page 43 and 44:
Van scheiding naar nieuwe gezinssam
Page 45 and 46:
P. 45 schap is belangrijk, maar onv
Page 47 and 48:
Hoewel, geen ‘big deal’ meer? E
Page 49 and 50:
P. 49 was 44 % voor gelijke rechten
Page 51 and 52:
middel om het ouderschap van twee p
Page 53 and 54:
en gezinsleven in die periode besta
Page 55 and 56:
Na de nodige maatschappelijke commo
Page 57 and 58:
P. 57 men de oudste was) huwen als
Page 59 and 60:
P. 59 ouderlijk huis. Dat huis was
Page 61 and 62:
P. 61 17 Arend-Chevron, C. (2003),
Page 63 and 64:
Een panoramische blik op gezinnen e
Page 65 and 66:
P. 65 Een meer evenwichtige taakver
Page 67 and 68:
P. 67 nen nemen bijvoorbeeld het ou
Page 69 and 70:
P. 69 ring van het ziekenfonds (FOD
Page 71 and 72:
in kleinere bedrijven. Het is daare
Page 73 and 74:
P. 73 formele kinderopvang aan. Doo
Page 75 and 76:
GETUIGENIS, FAMIBOOM, 21-22 OKTOBER
Page 77 and 78:
perking er vaker bewust voor kiezen
Page 79 and 80:
DE LISSABON-STRATEGIE P. 79 In maar
Page 81 and 82:
DE ACTIEVE WELVAARTSTAAT… P. 81 D
Page 83 and 84:
P. 83 mensverlies in vergelijking m
Page 85 and 86:
P. 85 en ouders zijn vaker afwezig
Page 87 and 88:
P. 87 een twintigtal jaar werkt ons
Page 89 and 90:
P. 89 Tijdens diezelfde hervorming
Page 91 and 92:
GETUIGENIS, DAG VAN HET GEZIN, 19 J
Page 93:
P. 93 6 Het halftijds brugpensioen
Page 96 and 97:
P. 96 enkel financiële overweginge
Page 98 and 99:
P. 98 lijke initiatieven. De CAO 77
Page 100 and 101:
P. 100 Helaas zien we een aantal on
Page 102 and 103:
P. 102 De kwestie van de combinatie
Page 104 and 105:
P. 104 ger gebeuren koppelvorming e
Page 106 and 107:
P. 106 zonder veel moeilijkheden ex
Page 108 and 109:
P. 108 logica van de verloven en op
Page 110 and 111:
P. 110 en het algemeen begrip van e
Page 112 and 113: P. 112 ren te ontdekken waarom de k
Page 114 and 115: P. 114 degelijk een loon voor de pe
Page 116 and 117: P. 116 De zeldzame studies die aand
Page 118 and 119: P. 118 pensioen, weinig dynamisch,
Page 120 and 121: P. 120 statuut. De meewerkende part
Page 122 and 123: P. 122 maken. Tot slot kan de maatr
Page 124 and 125: P. 124 hebben over de sociale zeker
Page 126 and 127: P. 126 door ontwikkelden zich de zu
Page 128 and 129: P. 128 van lichamelijke of geesteli
Page 130 and 131: P. 130 Daarna daalde het weer en in
Page 132 and 133: P. 132 STELLING 2: KINDERBIJSLAG IS
Page 134 and 135: P. 134 wordt ingegaan op het debat
Page 136 and 137: P. 136 F A M I L I E S I N B E W E
Page 138 and 139: P. 138 1994 moeten belastingplichti
Page 140 and 141: P. 140 wordt de werkloosheidsval om
Page 142 and 143: P. 142 alle families komen in aanme
Page 144 and 145: P. 144 geld eisen van hun ex-partne
Page 146 and 147: P. 146 menlijk het ouderlijke gezag
Page 148 and 149: P. 148 Ouderschap De natuurlijke ou
Page 150 and 151: P. 150 Bijlage: Overzicht van de ov
Page 152 and 153: P. 152 Het Belgisch recht volgt de
Page 154 and 155: P. 154 bijkomende kosten van een ex
Page 156 and 157: P. 156 250 euro (te indexeren, 370
Page 158 and 159: P. 158 derbijslag. De regering moet
Page 160 and 161: P. 160 personen wanneer beide partn
Page 164 and 165: P. 164 gaat, doorgaans de man. En a
Page 166 and 167: P. 166 rechten van de kinderen. Het
Page 168 and 169: P. 168 hun eigen opleidingen hebben
Page 170 and 171: P. 170 deur naar binnen is gekomen.
Page 172 and 173: P. 172 of andere manier te verhelpe
Page 174 and 175: P. 174 kan worden verdeeld onder me
Page 176 and 177: P. 176 het koppel, behalve in ernst
Page 178 and 179: P. 178 oplossing was anders als het
Page 180 and 181: P. 180 van de huishouding. Sindsdie
Page 182 and 183: P. 182 In het horizontale gezinsrec
Page 184 and 185: P. 184 tijd waarin het Burgerlijk W
Page 186 and 187: P. 186 Onder gezin ten laste wordt
Page 188 and 189: P. 188 16 Wetsvoorstellen ingediend
Page 191 and 192: Een panoramische blik op gezinnen e
Page 193 and 194: Zoals uit de PSBH-enquête blijkt,
Page 195 and 196: P. 195 tiental jaar. Naar alle verw
Page 197 and 198: Subsidiërende overheid Aangeboden
Page 199 and 200: EEN LOON VOOR DE MANTELZORGER? P. 1
Page 201 and 202: P. 201 indeling van die activiteite
Page 203 and 204: P. 203 (Jaspard, 2005). Echtelijk g
Page 205 and 206: P. 205 van zowel de samenleving, al
Page 207 and 208: P. 207 van armoede bestaansonzekerh
Page 209 and 210: P. 209 financiële moeilijkheden me
Page 211 and 212: P. 211 alternatief was voor de ande
Page 213:
P. 213 9 Programme de Transition pr
Page 216 and 217:
P. 216 Belgische rusthuizen en het
Page 218 and 219:
P. 218 geven. Het geldt eveneens vo
Page 220 and 221:
P. 220 Beide enquêtes waren posten
Page 222 and 223:
P. 222 en heeft, net als de beheers
Page 224 and 225:
P. 224 moet uitgaan van professione
Page 226 and 227:
P. 226 mele’ tijd die aan een hul
Page 228 and 229:
P. 228 Slechts 14 % van de personen
Page 230 and 231:
P. 230 ernstigere gevallen in de vo
Page 232 and 233:
P. 232 - In begeleiding van leerlin
Page 234 and 235:
P. 234 Waarom een gratis en anoniem
Page 236 and 237:
P. 236 men door de relatie hulpverl
Page 238 and 239:
P. 238 wordt door de empirie in gro
Page 240 and 241:
P. 240 de beperkte loondispersie in
Page 242 and 243:
P. 242 gediscrimineerd worden ten o
Page 244 and 245:
P. 244 Bovendien komt de gezinssoli
Page 246 and 247:
P. 246 Conclusies en voorstellen Me
Page 248 and 249:
P. 248 omdat armoede een rechtstree
Page 250 and 251:
P. 250 bijvoorbeeld de controle doo
Page 253 and 254:
De panoramische blik van de Staten-
Page 255 and 256:
Het gezin en arbeid De voorgestelde
Page 257 and 258:
P. 257 Quotum aan opvangplaatsen fi
Page 259 and 260:
De sociale zekerheid Kinderbijslag
Page 261 and 262:
P. 261 • Praat- en luistergroepen
Page 263 and 264:
P. 263 zonder de zorg van een refer
Page 265 and 266:
P. 265 • De instrumenten toeganke
Page 267:
P. 267 Dergelijke gezinnen kunnen i
Page 270 and 271:
P. 270 De toekomst van het Vlaams e
Page 272 and 273:
P. 272 decennia zodanig gedaald is
Page 274 and 275:
P. 274 F A M I L I E S I N B E W E
Page 276 and 277:
P. 276 zich minder dan nu concentre
Page 278 and 279:
P. 278 ken! Daarvoor zullen we same
Page 280 and 281:
P. 280 met intergenerationaliteit.
Page 282 and 283:
P. 282 een lang verhoopte grote voo
Page 284 and 285:
P. 284 geboortecijfer te laag is om
Page 286 and 287:
P. 286 een algemene sociale bijdrag
Page 288 and 289:
P. 288 4. Houdt rekening met versch
Page 290 and 291:
P. 290 de mogelijk verschillende im
Page 292 and 293:
P. 292 hang te bevorderen. Deze sit
Page 294 and 295:
P. 294 toe aan de lidstaten met hun
Page 296 and 297:
P. 296 16 SCHOENMAEKERS, D., BREDA,
Page 298 and 299:
P. 298 samengaan van deze omwenteli
Page 300 and 301:
P. 300 derde niet alleen de maatsch
Page 302 and 303:
P. 302 omwille van vastgeroeste voo
Page 304 and 305:
P. 304 tend is. Het idee dat de fam
Page 306 and 307:
P. 306 Een kader dat bovendien naar
Page 308 and 309:
P. 308 relatie gezin en arbeid een
Page 310 and 311:
P. 310 onderzoeksgroep rond de them
Page 312 and 313:
P. 312 Boulanger, P.-M., Lambert, A
Page 314 and 315:
P. 314 J. Godemont, N. Steegmans, K
Page 316 and 317:
P. 316 Volksvertegenwoordigers. Adv
Page 318 and 319:
P. 318 Services SOS Enfants de l’
Page 320 and 321:
Gedrukt in april 2007 bij Drukkerij
show all

EGF-NL/Families in beweging - Les Familles

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?