Gacovic Od romanskog stanovnistva do Rumuna Timocana (VII-XVI vek) knjiga III (1)
VI Nastanak i razvoj romanskog/rumunskog jezika i (supstratni) leksički ostaci ovog u prizrensko- timočkom dijalektu kao pokazatelji kontinuiteta Vlaha/Rumuna na prostoru Timocke zone VI - 1. Jezik Vlaha/Rumuna Timotke zone uvodne napomene VI 2. Istorijski izvori o podunavskom latinitetu i nastanku rumunskog jezika VI 3. Leksika Vlaha/Rumuna Timočke zone VI 4. Formiranje leksike - Izvedene ili nasleđene leksike VI 5. Morfologija rumunskog jezika VI 6. Grčke pozajmice u latinskom i rumunskom jeziku VI 7. Slovenske pozajmice u latinskom rumunskom jeziku i obratno VI 8. Turske pozajmice u rumunskom jeziku VI 9. Druge leksi¢ke pozajmice VII Fonetika rumunskog jezika . VIII Balkanizmi i leksički ostaci rumunskog jezika u prizrensko-timočkom dijalektu i argoima na _ prostoru Timok-Osogovo-Sara IX Onomastika Vlaha kao pokazatelj romaniteta na Balkanu sa posebnim osvrtom na Timočku zonu IX 1. Lična imena Braničevskog subašiluka 1467 godine IX 2. Lična imena Vidinskog sandžaka po popisu iz 1478/81. godine X Romansko/Rumunsko i drugo stanovništvo Timočke zone u svetlu toponomastike
VI Nastanak i razvoj romanskog/rumunskog jezika i (supstratni) leksički ostaci ovog u prizrensko- timočkom dijalektu kao pokazatelji kontinuiteta Vlaha/Rumuna na prostoru Timocke zone
VI - 1. Jezik Vlaha/Rumuna Timotke zone uvodne napomene
VI 2. Istorijski izvori o podunavskom latinitetu i nastanku rumunskog jezika
VI 3. Leksika Vlaha/Rumuna Timočke zone
VI 4. Formiranje leksike - Izvedene ili nasleđene leksike
VI 5. Morfologija rumunskog jezika
VI 6. Grčke pozajmice u latinskom i rumunskom jeziku
VI 7. Slovenske pozajmice u latinskom rumunskom jeziku i obratno
VI 8. Turske pozajmice u rumunskom jeziku
VI 9. Druge leksi¢ke pozajmice
VII Fonetika rumunskog jezika . VIII Balkanizmi i leksički ostaci rumunskog jezika u prizrensko-timočkom dijalektu i argoima na _ prostoru Timok-Osogovo-Sara
IX Onomastika Vlaha kao pokazatelj romaniteta na Balkanu sa posebnim osvrtom na Timočku zonu
IX 1. Lična imena Braničevskog subašiluka 1467 godine
IX 2. Lična imena Vidinskog sandžaka po popisu iz 1478/81. godine
X Romansko/Rumunsko i drugo stanovništvo Timočke zone u svetlu toponomastike
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
REFERAT O DOKTORSKOJ TEZI<br />
„RUMUNI TIMOČANI OD ROMANIZACIJE DO POČETKA<br />
TURSKE VLADAVINE (Istorijski <strong>do</strong>prinosi)“<br />
ELABORIRAN OD GOSPODINA SLAVOLJUBA GACOVIĆA POD<br />
NAUČNIM VODSTVOM UNIVERZITETSKOG PROFESORA DR<br />
GHEORGHEA ZBUCHEA SA ISTORIJSKOG FAKULTETA<br />
UNIVERZITETA U BUKUREŠTU<br />
Potpisani Dr. Gheorghe Zbuchea profesor na katedri svetske istorije<br />
Istorijskog fakulteta, Univerziteta u Bukureštu, naučni savetnik, <strong>do</strong>bio je na<br />
uvid konačni oblik elaborata <strong>do</strong>ktorske teze od strane Gospodina Slavoljuba<br />
Gacovića, nakon obimnog proučavanja koje je trajalo nekoliko godina, kako<br />
u Srbiji tako i u Rumuniji.<br />
Kada je upisao <strong>do</strong>ktorat na Istorijskom fakultetu Univerziteta u<br />
Bukureštu, Gospodin Slavoljub Gacović, autor <strong>knjiga</strong> i priloga o istorijskimi<br />
etnološkim istinama u jugo-istočnoj Srbiji, predložio mi je izradu <strong>do</strong>ktorske<br />
teze o drevnim vremenima, od nastanka <strong>Rumuna</strong> pa <strong>do</strong> turske vladavine sa<br />
desne strane Dunava u severnom delu Balkanskog poluostrva, koji se u<br />
dana$njem smislu nazivaju Rumgni Timočani. Bez sumnje, predloZeni period<br />
bio je veoma širok obuhvativii mnogo <strong>vek</strong>ova i prema tome sloZili smo<br />
se da se obrade samo neka poglavlja koja će <strong>do</strong>prineti ovoj temi.<br />
Objašnjenje ovakve odluke ima dvostruke vaZece uzroke, saglasno<br />
stanju istoriografske problematike i moguénosti <strong>do</strong>kumentovanja/proucavanja<br />
primarnih izvora, pisanih ili drugih <strong>do</strong>kumenata, ukoliko ih ima. Sto se<br />
tiče <strong>do</strong>sadasnjih istraZivanja, kojima je autor inače posvetio značajan deo u<br />
svom uvodu (str.49-80), treba ista¢i da su i pre i nakon vremena<br />
uspostavljanja turske vladavine, ona ostala veoma oskudna. Iz razumljivih<br />
razloga, na kojima ne treba sada insistirati, srpska istoriografija kao i ona iz<br />
susedne Bugarske, uglavnom nije pisala o Rumunima/Vlasima sa jedne ili<br />
druge strane Timoka. Ovo je očigledno zbog zvaničnih stavova Beograda,<br />
odnosno Sofije, koji su latinofonom stanovnistvu koje se tamo nalazilo,<br />
osporavali i poricali pripadnost romanitetu ponekad Zestokim, represivnim<br />
merama, itd. U stručnoj rumunskoj literaturi, severno od Dunava, istrazivanja<br />
takozvanih <strong>Rumuna</strong> Timog&ana je relativno malo i sa neujednacenom<br />
vredno$¢u. U meduratnom periodu bilo je nekoliko naucnika, kao što su G.<br />
Vilsan, S. Puscariu, S. Dragomir (kojima se pridruzio nemački naučnik E.<br />
Gavillscheg), koji su smatrali da je Timočka zona bila jedno od tri jezgara<br />
gde se formirao rumunski jezik i zato mesta koja se tamo nalaze pripadaju<br />
oblasti rumunske etnogeneze, ideja koju inače potpuno o<strong>do</strong>bravamo; po
Change language