S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

101
der Friedensforschung und politikwissenschaftlichen Instituten in der Bundesrepublik,
in Frankreich, Norwegen, Japan, Griechenland, Holland, Finnland,
Österreich und Großbritannien. Wissenschaftler des WRFF nahmen an
zahlreichen Konferenzen und Kolloquien teil. Realistisches Herangehen der
Wissenschaftler der DDR an die komplizierten Probleme in Europa und der
Welt, sowie ihre Ideen und Vorschläge für die Stärkung der europäischen Sicherheit
und Zusammenarbeit, wurden mit Interesse und Respekt von den
Partnern aufgenommen. Diese Kontakte und Diskussionen trugen auch zur
Verbreiterung des wissenschaftlichen Horizontes der Teilnehmer aus der
DDR bei. Anregungen, besonders hinsichtlich der Konfliktforschung, als eines
wichtigen Gegenstandes der Friedensforschung, waren für uns neu und
nutzbringend. Der WRFF fand auch Aufmerksamkeit in der Sowjetunion,
wenngleich eine gewisse Distanz und Zurückhaltung nicht zu übersehen war.
Ähnliche Strukturen entstanden in Polen und Ungarn.
Andererseits wirkte sich das Verharren nicht weniger Wissenschaftler in offiziellen
und parteipolitisch geprägten Ansichten negativ aus. So waren durchaus
auch weiterwirkende dogmatische Denkstrukturen vorhanden. In noch
stärkerem Maße bestimmte die bestehende Ost-West-Konfrontation, einschließlich
ideologischer Gegensätze, Forschung und Publikationen. Auch ich
kann mich, sehe ich meine Publikationen von damals an, davon nicht freisprechen.
Man kann es mit einer ideologischen Bremse vergleichen, die ein
noch konsequenteres Vordringen zu neuen Ideen und neuen Lösungsvorschlägen
behinderte.
Zur Verbindung von Friedensforschung und Militärakademie
Wie kam die Verbindung der Friedensforschung mit der Militärakademie zustande?
Der Ausgangspunkt war aus meiner Sicht die Erkenntnis, dass Forschung
für den Frieden nicht mehr ohne militärpolitisches und militärtechnisches
Know-how, und auch nicht ohne militärphilosophisches Denken, auskommen
konnte. In die komplizierten Fragen der nuklearen, aber auch konventionellen
Rüstung, der auf Abschreckung basierenden Militärdoktrinen,
der Ausrüstungen und Strukturen der Streitkräfte, der politischen Rolle des
Militärs, des Kräftevergleiches zwischen NATO und Warschauer Vertrag u.a.
einzudringen, war nicht ohne den Sachverstand der Militärs möglich. Hier
habe ich anfangs etwas neidisch auf die in meinen Augen aufklärerische Wirkung
ehemaliger Generale und Admirale in den USA geschaut, die nach ihrer
Dienstzeit viele Dinge klarer ansprachen als zuvor und sich auch zu sachkundigen
und entschiedenen Kritikern vor allem der Nuklearstrategie der Supermächte
entwickelten. So lieferten sie Argumente und Fakten für die Friedensbewegung,
nicht nur in den USA, sondern im globalen Maßstab. Bei zwei Besuchen
in den USA und ausführlichen Gesprächen in verschiedenen Instituti-