S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

288
Drittens: Engelssches Denken über Frieden, Krieg und Streitkräfte wurde in
der Gründerphase der NVA vordergründig bellizistisch, dagegen in den 80er
Jahren zunehmend pazifistisch ausgewertet, obwohl sich eine solche allgemeine
Einstufung wissenschaftlich nicht beweisen lässt. Vielmehr betonte
Engels wiederholt, „dass die Militärwissenschaft, ebenso wie die Mathematik
und Geografie keine besondere politische Meinung hat“. 8 So wie Engels und
Marx dem Kriegsfaktor eine wesentliche sozialgeschichtliche Wirkung einräumten,
zogen sie gleichzeitig gegen jene zu Felde, die die Gewalt, den Krieg,
Plünderung, Raubmord pp. zur treibenden Kraft der Geschichte machen
wollten. 9
Viertens: Die Engelssche moralische Bewertung von Krieg und Frieden wurde
vor allem in Unterscheidung zu Lenin zu wenig text- und zeitgeschichtlich
kritisch bewertet. Engels’ Abneigung gegen Moralismen und seine Zwiespältigkeit
in dieser Frage wurde bis zum Erscheinen des Historisch-materialistischen
Abrisses Frieden – Krieg – Streitkräfte 10 nicht exakt wiedergegeben. Wie
Engels anlässlich des Eroberungskrieges der USA gegen Mexiko schrieb, sollte
man das sterile Moralisieren beiseite lassen, wenn ein Krieg „im Interesse
der Zivilisation“ geführt wird und „das herrliche Kalifornien den faulen Mexikanern
entrissen ist, die nichts damit zu machen wussten ..., moralische
Grundsätze mögen hie und da verletzt sein; aber was gilt das gegen solche
weltgeschichtliche Tatsachen“. 11 Es hat nicht zuletzt mittels Engelsscher Autoritätsbeweise
unter Marxisten unverantwortlich lange gewährt, bis die moralische
Wertung des Krieges zwischen modernen Industriestaaten nicht mehr
unter das Schema gerecht und fortschrittlich bzw. ungerecht, gegen den gesellschaftlichen
Fortschritt gerichtet, subsumiert wurde.
Fünftens: Eine vor allem auf Engels bezogene Auffassung ging davon aus,
dass eine bürgerliche Armee unter sozialem Aspekt immer und überall von ihrem
Wesen her dazu verurteilt wäre, konservativ zu sein und reaktionäre Rollen
zu spielen. Aber eher überschätzte Engels, wie die Geschichte bewies, am
8
Engels an den Redakteur der „Daily News“. H.-S. Lincoln vom 30. März 1854, in:
Marx/Engels, Werke, Bd. 27, Berlin 1963, S. 602.
9
Siehe K. Marx, F. Engels, Die Deutsche Ideologie, in: Marx/Engels, Werke, Bd. 3,
Berlin 1958, S. 23.
10
Siehe Frieden Krieg Streitkräfte. Historisch materialistischer Abriss, Berlin 1989.
11 F. Engels, Der demokratische Panslawismus, Neue Rheinische Zeitung vom 15. Februar 1849,
in: Marx/Engels, Werke, Bd. 6, Berlin 1959, S. 273 f.