S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

104
� die Rolle von Militärdoktrinen, Militärstrategien und Streitkräftestrukturen
angesichts neuer Dimensionen der Krieg-Frieden-Frage, das Verhältnis
von Offensiv- und Defensivkonzeptionen, Probleme der Nichtangriffsfähigkeit.
Diese Orientierung zielte bewusst darauf, in einem Beschluss des Sekretariats
des ZK der SED, der für die Bildung des Rates an der Akademie nach damaliger
Regel erforderlich war, die zitierte Orientierung auf neues Denken und
Herangehen in der Forschung der Militärakademie verbindlich festzuschreiben.
Dieser Schachzug war auch gegen Vorbehalte in der NVA und dem
MfNV gerichtet. Es war den Initiatoren des WRFF wie auch den Partnern in
der Militärakademie klar, dass sich die widersprüchliche Haltung von Führungskräften
der NVA und im MfNV zur Friedensforschung unter Einbeziehung
der Akademie fortsetzen würde. Aber wer sollte sich schon unter den
damaligen Bedingungen gegen einen Sekretariatsbeschluss wenden? Dieser
Beschluss des ZK-Sekretariats ist im Übrigen ein signifikantes Beispiel für
den von mir konstatierten Doppelcharakter der Friedensforschung. Er enthält
einerseits politische Vorgaben und eröffnet zugleich die Möglichkeit ungehinderten
Forschens.
Ich darf in diesem Kontext Wolfgang Scheler zitieren, der in der Broschüre
zum 10. Jahrestag der Dresdener Studiengemeinschaft Sicherheitspolitik e.V.
rückblickend auf das Ringen um die Durchsetzung Neuen Denkens in der
DDR schreibt: „Für die zahlreichen Verfechter der neuen Friedensgedanken
im akademischen Bereich bildete der Wissenschaftliche Rat für Friedensforschung
an der Akademie der Wissenschaften der DDR ein Forum, das Einfluss
auf Öffentlichkeit und Politik verschaffte. Den Offizieren, die in ihm
mitarbeiteten, gab er Rückendeckung und erweiterte Wirkungsmöglichkeiten.“
4 Ähnlich schrieb Wilfried Schreiber, Ratsmitglied und mehrmaliger Teilnehmer
am sicherheitspolitischen Dialog mit Friedensforschern und Militärs
der damaligen Bundesrepublik: „Der Wissenschaftliche Rat für Friedensforschung
umfasste etwa 60 bis 70 Mitglieder aus allen Wissenschaftsbereichen
und ermöglichte eine schnelle Kommunikation der Wissenschaftler untereinander
sowie eine effektive interdisziplinäre Abstimmung ihrer Forschungsprojekte.
… Faktisch wurden durch die Autorität dieses Rates aber auch all
jene Kräfte in der NVA gestärkt, die sich aktiv für den Paradigmenwechsel im
militärischen Denken einsetzten. Indirekt wurde damit auch ein gewisser
Druck auf die Armeeführung zur Umsetzung der neuen Militärdoktrin ausge-
4 W. Scheler, Die Umwälzung im militärwissenschaftlichen Denken der achtziger Jahre, in:
Entmilitarisierung der Sicherheit …, a.a.O., S. 18.