S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

269
und ist demnach undemokratisch und falsch. Das gilt für die gesamte Gesellschaft
und so auch für die Streitkräfte.“
Was aber künftig unter politischer Arbeit zu verstehen sein sollte, kommt
dann noch ziemlich schwülstig und nebulös daher: „Der Vorgesetzte ... kann
... seine ... Stimme in den Interessenausgleich ... durch einen Überzeugungsprozess
einbringen. Das ist ... Führung der politischen Arbeit. Deren Realisierung
ist im Sozialismus ... als potenzieller Vorzug möglich. Damit wird die
vorrangig zielgerichtete und bewusste Gestaltung des Interessenausgleichs
möglich und notwendig. Sie muss jedoch von den Gegebenheiten ausgehen
und nicht von Idealvorstellungen. Politische Arbeit ist dabei nicht zu reduzieren
auf die Arbeit übergeordneter Ebenen zur Erläuterung einer Politik oder
einer Rolle, sondern sie ist als Teil der Lebenstätigkeit des Subjekts auf individueller,
gemeinschaftlicher und gesellschaftlicher Ebene zu verstehen.“
Im Folgenden sollen weitere Einzelheiten zu diesem Dokument dargelegt und
erläutert werden. Dem von Marx in Bezug auf die Philosophie Hegels entlehnten
Titel liegt folgender Gedanke zugrunde: In der politischen Arbeit ist
von den tatsächlichen gesellschaftlichen Problemen, wie sie sich in der DDR
und im Truppenleben zeigen, auszugehen. Sie sind in den Mittelpunkt zu stellen
und nicht, wie bisher gefordert, die ideologischen Aufgabenstellungen der
Parteiführung und der Politischen Hauptverwaltung. Diese können bestenfalls
einen Leitfaden für Inhalt und Organisation der politischen Arbeit geben.
Im bis dahin offiziellen und vom Lehrstuhl mitgetragenen Verständnis war
aber die ideologische Arbeit „das Herzstück der Parteiarbeit“ und damit auch
der Kern der politischen Arbeit. Diesbezüglich werden im Dokument
Hauptmängel der politischen Arbeit genannt:
� „Überbewertung, ja Verabsolutierung der ideologischen Arbeit, die als
Herzstück der Parteiarbeit und wichtigste Quelle von Veränderungen in
der gesellschaftlichen Praxis aufgefasst wurde. Damit wurde sich auf idealistische
Positionen begeben.
� Reduktion von Handlungsantrieben der Armeeangehörigen auf ideologisch-politisch
determinierte Motive.
� Formalisierung der politischen Arbeit, bei der die Form über den Inhalt
triumphierte und eine Erstarrung der Formen folgerichtig war.“
Tatsächlich führten die hier kritisierten offiziell vorgegebenen Prämissen dazu,
dass die politische Arbeit mit den Armeeangehörigen und Zivilbeschäftigten
mehr und mehr von ihren unmittelbaren materiellen, sozialen Grundlagen
losgelöst wurde. Die Aufgaben zur positiven Veränderung der realen gesellschaftlichen
Verhältnisse bzw. der Dienst-, Arbeits- und Lebensbedingungen