S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

262
Eberhard Haueis
Die militärakademische Lehre zur Führung der
politischen Arbeit in der NVA auf neuen Wegen
Mit der Wende kam auch Bewegung in den Lehrstuhl Führung der politischen
Arbeit. Denn so wie die Partei verharrte, so trat auch der Lehrstuhl
trotz vieler kritischer Debatten über bestimmte Seiten der Parteipolitik bis
dahin im Großen und Ganzen auf der Stelle. Allerdings gab es in der Sektion
Gesellschaftswissenschaften wohl keinen anderen Lehrstuhl, der schon wegen
seines Lehrgegenstandes mehr von der Politischen Hauptverwaltung und der
Politabteilung der Militärakademie beaufsichtigt wurde. Das hing auch mit der
Struktur des Lehrstuhls zusammen, die in vieler Hinsicht dem Aufbau der Politorgane
in der NVA entsprach. Demnach gehörten zum Lehrstuhl die
Fachgruppen
� Parteiarbeit, darin eingeschlossen die Arbeit der Massenorganisationen
FDJ und FDGB, die Führung des sozialistischen Wettbewerbs, Fragen der
Festigung der Einzelleitung und der Disziplinerziehung sowie Planung und
Sicherstellung der politischen Arbeit;
� Ideologische Arbeit, eingeschlossen Führung von Propaganda und Agitation,
Kulturarbeit, Öffentlichkeitsarbeit, Traditionspflege und Rhetorik;
� Spezialpropaganda, die sich mit politischer Arbeit unter den Truppen
des Gegners im bewaffneten Kampf beschäftigte;
� Soziologie, in der zusammen mit der Vermittlung theoretischer Grundlagen
die Durchführung praktischer soziologischer Erhebungen in der
Truppe im Auftrag der Politischen Hauptverwaltung oder im Rahmen wissenschaftlicher
Forschung der Militärakademie durchzuführen war;
� Politische Arbeit in der Gefechtsausbildung und im bewaffneten
Kampf, in der die Ausbildung auf die Spezifik der einzelnen Teilstreitkräfte
ausgerichtet war.
Für die konservative Haltung des Lehrstuhls gab es aber auch Ursachen, die
im Herangehen an den Lehrgegenstand zu suchen waren. Im Herbst 1989 waren
dann Veränderungen in der DDR und in der Nationalen Volksarmee eingetreten
und weiterhin zu erwarten, die diesen Lehrstuhl in der Sektion vielleicht
am meisten getroffen haben. In erster Linie kam ihm die führende Rolle
der Partei abhanden, die von jeher im Mittelpunkt der Lehre stand.
Die Führungsrolle der SED in allen gesellschaftlichen Bereichen der DDR
war nach der Verfassung von 1968 zwar festgeschrieben, musste aber nach
unserem Selbstverständnis von den Armeeangehörigen nicht einfach so