S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

126
Siegfried Schönherr
Konversion der Streitkräfte und Rüstungen –
Idee und Wirklichkeit
Statt einer Einleitung
30 Jahre reale Existenz der Militärakademie „Friedrich Engels“ und 20 Jahre
Rückbesinnung an Erreichtes und Versäumtes, an Gelungenes und an Versagen
– heißt über die wechselvolle Geschichte der ersten und einzigen klassischen
Militärakademie auf deutschem Boden zu reden, über ein Unikat in der
deutschen Geschichte und Militärgeschichte zu befinden, das von Anfang an
als gesellschaftsstabilisierendes Element fungieren sollte. Es gibt nur wenige
Strukturelemente der Landesverteidigung, die auf so originäre Weise und so
intensiv in den DDR-Sozialismus eingebunden waren, wie die Militärakademie.
Eigentlich Stoff für Legendenbildung. Aber dazu wird es nicht kommen.
Gleichzeitig ist über Konversion zu sprechen, also über Abbau, Rückbau des
Militärischen – nicht nur bei den Streitkräften, sondern auch in jenen Bereichen,
aus denen das Militär entwickelt, versorgt, gespeist wird, also in der Gesellschaft
überhaupt – einschließlich der Wirtschaft.
Wie passt das zusammen? Berühren wir hier nicht einen geschichtlichen Sonderfall,
eine kaum zu verallgemeinernde Ausnahmesituation? Haben wir es
nicht gar mit einem Teufelskreis zu tun?
Deutsches militärtheoretisches Denken, ganz gleich welchen politischen Zielen
es diente, befasste sich ja fast immer nur mit dem Aufbau, mit dem Unterhalt
der Streitkräfte. Ob das in feudalistischer Zeit bei der Schaffung Stehender
Heere war, während des Ersten und Zweiten Weltkrieges, als erstmals
die gesamte Gesellschaft, einschließlich der Wirtschaft, voll in den Prozess
der Kriegsführung und -vorbereitung einbezogen worden war, oder auch
beim Aufbau der Streitkräfte in den beiden deutschen Staaten nach 1945.
Die militärische und volkswirtschaftliche Praxis zeigt aber: Stets waren in der
Gesellschaft auch Prozesse des Abbaues der militärischen Potenziale zu lösen,
zum Beispiel nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg, wenngleich für die Besiegten
dabei stets besondere Bedingungen herrschten, die ihren Handlungsspielraum
sehr einengten. Umfangreiche Konversionsaufgaben standen an –
nicht nur einmal. Das hing einfach damit zusammen, dass alles Militärische
dem Primat der Politik zu folgen hatte, Streitkräfte-Handeln immer eine
Funktion des Politischen war und ist. Wenn Politik den Krieg nicht mehr als
Fortsetzung ihrer selbst, eben mit Mitteln des Krieges, verstand, musste sie