S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

103
in der Frage von Krieg und Frieden zu schaffen. Ihr Denken lief darauf hinaus,
die Zusammenhänge von Frieden und Krieg unter den neuen Bedingungen
des Atomzeitalters und der Gefahr der Menschheitsvernichtung generell
tiefer philosophisch abzuklären. Der Nachweis über einen nuklearen Winter
als Folge eines solchen Krieges wurde auch von naturwissenschaftlichen Friedensforschern
der DDR, die im WRFF mitarbeiteten, erbracht. Das war ein
alarmierendes Signal für alle Wissenschaftler und auch für die Philosophen
der Militärakademie, die bisherigen Auffassungen über den gesetzmäßigen
Sieg des Sozialismus und die Gewinnbarkeit eines Atomkrieges in Frage zu
stellen. Die Aufsätze aus der Feder von Wissenschaftlern der Militärakademie
zur Philosophie des Friedens, zu friedlicher Koexistenz als Form des Friedens
u.ä. Themen, die ich hier nicht alle aufzählen kann, erregten Aufmerksamkeit.
Sie war zwar unterschiedlicher Natur, denn bei konservativ und stark dogmatisch
denkenden Kreisen führte das zum Widerspruch oder wurde ignoriert,
während die auf Neues Denken orientierten Wissenschaftler außerhalb der
Dresdener Akademie dieses Herangehen begrüßten und als Anregung betrachteten.
Hervorheben möchte ich hier die klare Aussage von Wolfgang Scheler im
März 1983, dass „der Krieg im Atomzeitalter nicht mehr die Fortsetzung der
Politik mit anderen Mitteln, sondern das Ende der Politik wäre“. 3 Eine Auffassung
von enormer Bedeutung für die weitere Friedensforschung, die ich
auch vertreten und publiziert habe.
Wie paralleles Denken und Handeln der Friedensforschung und der Militärakademie
sich zusammenfand, dafür ein Beispiel: In Vorbereitung der Gründung
des Wissenschaftlichen Rates stand die Aufgabe, die Forschungsrichtungen
in zehn Schwerpunkten zu erfassen: Gemeinsam durch die Leitung
des Rates und den Vertreter der Militärakademie Rolf Lehmann wurde als
6. Schwerpunkt folgende Forschungsrichtung definiert: Die Akademie hat einen
eigenständigen wissenschaftlichen Beitrag zur Lösung militärpolitischer
und militärwissenschaftlicher Fragen der Friedenssicherung zu erbringen,
darunter zu solchen Problemen wie
� theoretische und politische Fragen der Rolle von Krieg und Politik, von
politischen und militärischen Mitteln und Friedenssicherung unter den Bedingungen
des Nuklearzeitalters und
3 W. Scheler, Die Lehre von Krieg und Armee und die sozialistische Friedensstrategie, in:
Militärgeschichte im Klassenkampf unserer Zeit, Protokoll der wissenschaftlichen Konferenz
des Militärgeschichtlichen Institutes der DDR anlässlich des 100. Todestages und
165. Geburtstages von Karl Marx, 24.03.1983, S. 65.