S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

134
Hinzu kam, dass Mitte der achtziger Jahre nun eine völlig neue Situation eintrat.
Die Diskrepanz zwischen Rüstungsaufwendungen zur Modernisierung
des aufgeblähten Militärapparates und verfügbaren Ressourcen für den notwendigen
Ausbau der materiell-technischen Basis des Landes und der Sozialpolitik
nahm systembedrohende Formen an. Das lag nicht so sehr daran, dass
die Rüstungslasten ins Unermessliche gestiegen wären. Das Zurückbleiben
der Wirtschaft in den sozialistischen Ländern, ihre völlig ungenügende Innovationsfähigkeit
und stagnierende Produktivität waren ausschlaggebend.
Der Gorbatschow-Kurs für ein gemeinsames Haus Europa mit weniger Rüstung
war auch eine Konsequenz dieser Entwicklung. Die neue Situation im
beginnenden Zeitalter der Globalisierung schlug sich auch auf die Beziehungen
zwischen den Ländern des RGW nieder. Das hatte dann selbstverständlich
auch Auswirkungen auf die Rüstung in der DDR und die spezielle Produktion.
Neue militärökonomische Antworten mussten gefunden werden.
Wir Militärökonomen, nicht nur an der Militärakademie, unterwarfen uns einem
Lernprozess und machten eine Metamorphose durch – und zwar erfolgreich.
Ich verallgemeinere gleich: Von einer Ökonomie der ökonomischen
Kriegsbereitschaft, über eine Ökonomie der unbedingten Kriegsverhinderung
(nach der Erkenntnis, dass moderne Industriegesellschaften auch vom rein
ökonomischen Standpunkt aus gesehen kriegsführungsunfähig sind), zu einer
Ökonomie des entmilitarisierten Friedens (als alternativlose Aufgabe in der
dritten Etappe der militärtechnischen Revolution, der weltweiten Globalisierung
und der umfassenden ökologischen Bedrohung).
Im pränuklearen Zeitalter gab es maximale Anstrengungen, um alle verfügbaren
ökonomischen Ressourcen und Potenzen für eine erfolgreiche Kriegführung
einsetzen zu können. Dieser These huldigten auch wir nach Beendigung
dieses Zeitalters noch zu lange. Im nuklearkosmischen Zeitalter geht es – so
folgerten wir dann später – um die überlebenswichtigen Bemühungen, nur
noch jene ökonomischen Kräfte militärisch zur Wirkung zu bringen, die für
paktübergreifende und kooperative Sicherheitsstrukturen notwendig sind, die
also mithelfen, den Krieg als Mittel der Politik auszuschließen und den Frieden
als wichtigstes Menschheitsgut zu sichern.
Das Neue in der Dialektik von Frieden, Krieg und Streitkräften führte also
auch offensichtlich zu einer neuen Qualität im Wechselverhältnis von Ökonomie
und Militärwesen. Militärökonomische Wissenschaft befand sich in einem
Wandlungsprozess von einer Ökonomie des Krieges zu einer Ökonomie
des Friedens. Ich wünschte, dass sich manche militärische Lehr- und Forschungseinrichtung
der westlichen Welt einem solchen, von uns schon damals
vertretenen Standpunkt bis heute wenigstens angenähert hätte bzw. bei man-