S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

92
übernahmen und bearbeiteten wir Auskunftsmaterialien, analysierten im Auftrag
dieses Bereiches neue Dienstvorschriften der Bundeswehr und der USA-
Streitkräfte und gewährleisteten so eine aktuelle Ausbildung.
Eine qualifizierte Ausbildung hatte also ihre Basis in umfangreicher wissenschaftlicher
und Forschungsarbeit. Fast alle auf diesem Gebiet tätigen Lehroffiziere
waren promovierte Kader. Eine wichtige Rolle spielten Diplomarbeiten
und Dissertationen ausgewählter Offiziershörer und externer Doktoranden.
Die Ausbildung stützte sich ferner, dank der Unterstützung des Chefs
des Bereiches Aufklärung und eines engagierten technischen Mitarbeiters, auf
eine moderne Ausbildungsbasis, auf Kabinette. In den 80er Jahren wurde diese
Arbeit vorwiegend im Lehrstuhl Aufklärung der Sektion Landstreitkräfte
von sechs bis sieben Offizieren speziell für die Gegnerausbildung und jeweils
ein bis zwei Offiziere in den Sektionen Luft- und Seestreitkräfte geleistet.
Wenn wir heute 50 Jahre zurückblicken, so sei daran erinnert, dass es im Januar
1959 auf dem Gebiet der Gegnerausbildung inhaltlich und hinsichtlich
der materiellen und personellen Voraussetzungen völlig anders aussah. Damals
war offensichtlich geplant, den Gegner sozusagen nebenbei, als Vorspann
zu behandeln, zum Beispiel in der Einleitung zum Thema Division im
Angriff die Ansichten der NATO-Streitkräfte zur Verteidigung darzulegen. Im
Stellenplan der Militärakademie war im Herbst 1958 ein Fachlehrer für
Aufklärung und NATO-Streitkräfte vorgesehen. Im Oktober 1958 wurde
auf diese Planstelle ein noch nicht ganz 25-jähriger Oberleutnant, der natürlich
keinen Hochschulabschluss hatte, versetzt. Die Materiallage war ähnlich
bescheiden.
Es war also ein weiter und anstrengender Weg, von den Anfängen der Lehre
und Forschung über den militärischen Gegner, zum Stand von 1989. Ausgangspunkt
und Rahmen für Lehre und Forschung über den militärischen
Gegner war, dass im Falle eines Krieges die NATO der Aggressor sein würde.
Als logische Konsequenz folgte daraus, dass die Beurteilung der Angriffsfähigkeit
der NATO-Streitkräfte, der Entwicklung ihrer Fähigkeiten zum überraschenden
Beginn von Angriffshandlungen, einen besonderen Stellenwert
hatte.
So waren auch die Ausgangslagen von Übungen angesetzt, die bei Kriegsbeginn
spielten. „Der Feind ist aus einer großen Friedensinitiative heraus überfallartig
zum Angriff angetreten.“ Das ist kein Zitat aus einer Übungslage der
NVA, sondern stammt aus einem Buch von Eike Middeldorf, einem Standardwerk
der Bundeswehr in den 50er Jahren. Lassen wir einmal beiseite, dass
man den Begriff Feind in unserer Ausgangslage wahrscheinlich nicht gefunden
hätte und wir der NATO auch keine Friedensinitiative unterstellt hätten, die