S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

188
guten Leistungen in einem Fach von der Prüfung befreit wird, gab es auch an
der Akademie. Nur hier gab es eine bewusste kleine Gehässigkeit. Während
man normalerweise eine solche Befreiung rechtzeitig erfuhr und sich anderen
Fächern zuwenden konnte, wurde bei uns die Befreiung erst beim Appell am
Prüfungstag bekannt gegeben. Da hatte man seine schöne Zeit mit der Prüfungsvorbereitung
schon verplempert.
Auch die Gesamtnote war so ein Ding. Wer in allen Hauptprüfungen, der
Diplomarbeit und deren Verteidigung, eine Eins geholt hatte, bekam wegen
der Vornoten dann doch nur eine Zwei. Die hätte er bei der gleichen Vornote
auch erhalten, wenn er bei den Prüfungsnoten unter Zweikommafünf geblieben
wäre, sich also ein oder zwei Dreien geleistet hätte. War das nicht etwas
schizophren?
Eine hervorragende Sache war die bereits erwähnte lange Vorbereitung auf
die Diplomarbeiten zu den revolutionären Vorbildern, sprich Biografien. Das
war effektiv und hat wohl dem Geschichtslehrstuhl auch eine Menge Ehre
gebracht. Damit war es auch für jeden von uns, sofern er eine solche Arbeit
abbekam, sehr befriedigend. Ich finde auch heute noch bei Arbeiten zu Naziopfern
immer wieder den Verweis auf diese oder jene unserer Arbeiten. Eines
hat mir die Arbeit an einer solchen Biografie jedoch auch gezeigt: Die Nutzer
des Parteiarchivs waren als Genossen alle gleich, nur einige waren eben bedeutend
gleicher. Übrigens haben sich nach 1989 die Mitarbeiter im Museum
deutscher Widerstand in (West-)Berlin gewundert, was wir bereits 1971 geschrieben
hatten, an der Militärakademie schreiben durften. Gegen den Willen des
Lehrstuhls Geschichte wurde dann aber manches, was man an der Akademie
schreiben durfte, auf Veranlassung das Instituts Marxismus/Leninismus beim
ZK der SED bei der Veröffentlichung in Lebendige Traditionen herausgestrichen
oder verändert. Noch etwas hat sich als hinderlich erwiesen, nämlich der
Befehl, Regierungsmitglieder, Generale und bestimmte Parteiveteranen nicht
ansprechen bzw. anschreiben zu dürfen. Wenn man über einen Mann schreiben
musste, der beim Überleben in der DDR mit an der Spitze gestanden hatte,
dessen Kampfgefährten es also in der DDR zu etwas gebracht hatten, und
man durfte diese nicht befragen, was sollte dann herauskommen? Ich jedenfalls
bekam wegen Staatssekretär Seigewasser und dem MfS-General Szinda
nicht nur einen bösen Blick, sondern einen gehörigen Anschiss.
Wie können wir also unseren Akademiebesuch bewerten? War er ein einziges
Ärgernis oder gar ein Dilemma? War er über jede Kritik erhaben? Beides ganz
und gar nicht. Er hat uns nicht nur ein – heute nicht anerkanntes – Diplom
eingebracht und damit die Voraussetzung für eine weitere Entwicklung in der
NVA oder auch für weitere Studien und evtl. auch Titel geschaffen. Er hat
uns reifen lassen, uns das Denken in wissenschaftlichen Kategorien beige-