S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

96
Die generellen Einschätzungen waren bekannt. Von der Überlegenheit der
Streitkräfte des Warschauer Vertrages auf konventionellem Gebiet wurde
auch ohne konkretes Wissen ausgegangen. Warum sahen wir trotzdem eine
reale Bedrohung?
� Durch überraschenden Ersteinsatz von Kernwaffen konnte das Kräfteverhältnis
in allen Bereichen, bis hin zum strategischen Bereich, grundlegend
verändert werden. Und alle NATO-Konzeptionen sahen den Ersteinsatz
von Kernwaffen durch ihre Streitkräfte vor.
� Die Kriegsgeschichte hat genügend Beispiele dafür, dass Aggressoren auch
mit zahlenmäßig unterlegenen Truppen unter bestimmten Voraussetzungen
einen Angriffskrieg begannen. Die Grundsatzvorschrift der USA-
Landstreitkräfte FM 100-5 von 1976 enthielt folgende Aussage: Den USA-
Landstreitkräften werden in Europa auch in den 80er Jahren zahlenmäßig
überlegene Truppen gegenüberstehen. Die USA-Landstreitkräfte verfügen
jedoch über die qualitativ bessere Kampftechnik, die bessere Technik zur
Sicherstellung und Führung der Kampfhandlungen und vor allem die beweglichere
Truppenführung. In Übereinstimmung damit verkündete der
Befehlshaber der USA-Landstreitkräfte in Europa in der Zeitschrift The
Stars and Stripes vom 23.04.1980, dass die Truppen seines Befehlsbereiches
in Kampfhandlungen selbst gegen eine an Kräften überlegene
Gruppierung der Streitkräfte der Staaten des Warschauer Vertrages zu siegen
im Stande seien. Weiter schreibt er: „Bessere Ausrüstung, Ausbildung,
Führung und Kampfmoral haben kleineren Streitkräften bereits in der
Vergangenheit die Chance gegeben, Kriege gegen Massen von Feinden zu
gewinnen. Kriege sind nicht notwendig von der größten Armee gewonnen
worden. Sie sind gewonnen worden von der besten Armee.“ Die These
von der qualitativen Überlegenheit der NATO-Streitkräfte wurde auch in
den westdeutschen Streitkräften vertreten.
Unabhängig davon, wie wir diese Konzeptionen und Einschätzungen beurteilten,
sie waren für uns ein Hinweis, dass ein Angriff der NATO-Streitkräfte
auch unter dem gegebenen Kräfteverhältnis nicht auszuschließen sei, und
hierauf waren Kommandeure und Stabsoffiziere der NVA vorrangig vorzubereiten.
Ab 1987 hatte ich als Manöverbeobachter der DDR und als Teilnehmer am
so genannten Gesprächskreis höherer deutscher Offiziere sowie der bereits
genannten Veranstaltung am Bahr-Institut in Hamburg Gelegenheit, Offiziere
der NATO-Streitkräfte, vor allem der Bundeswehr, kennenzulernen. Die Gespräche
waren offen und sachlich, von gegenseitigem Hass war nichts zu spüren.
Bei meinem ersten Einsatz zur Manöverbeobachtung 1987 kam ich häufig
mit dem Stellvertreter des Kommandeurs der Hannoveraner Division ins