S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

102
onen konnte ich mich persönlich davon überzeugen und interessante Informationen
erhalten. Die Meinungsäußerungen dieser Ex-Generale waren auch
offener als die einiger sowjetischer Generalsveteranen, die vom sowjetischen
Friedenskomitee zu internationalen Ost-West-Konferenzen entsandt wurden.
Es war bei solchen Veranstaltungen manchmal frustrierend bis peinlich, wenn
beispielsweise der sowjetische General Milstein Zahlen und Fakten zur sowjetischen
Rüstung aus westlichen Quellen zitierte.
Ein interessantes Gremium war auch die Gruppe Generale für den Frieden, mit
der vom WRFF gute Kontakte gepflegt wurden. In ihr hatten sich Generale
und Admirale außer Dienst aus Frankreich, den Niederlanden, Italien, Griechenland,
der Bundesrepublik, Polen, Portugal, Dänemark, der Türkei, Norwegen,
Kanada, USA und Großbritannien zusammengefunden. Sachkundig
und eingeweiht, wie sie waren, hat ihr Wort bedeutenden Einfluss auf die
Friedensbewegung ausgeübt. In ihrem Memorandum anlässlich des 50. Jahrestages
des Ausbruchs des Zweiten Weltkrieges schreiben sie: „Der Frieden
lässt sich nicht mehr errüsten. Es bedarf folglich einer grundlegenden Neubewertung
des militärischen Faktors der Sicherheit: Er muss durch Abrüstung
auf ein ausschließlich für Verteidigungszwecke nutzbares vernünftiges Minimum
reduziert und so umstrukturiert werden, dass er für einen Überraschungsangriff
und andere offensive Operationen nicht mehr taugt.“ 2 Das
war eine Position, die unseren Intentionen voll entsprach.
Es fällt auf, dass die DDR, die ja mit den Zielen der Gruppe übereinstimmte,
nicht vertreten war. Und in der Tat, die NVA, und auch das Ministerium für
Nationale Verteidigung der DDR, haben sich außerordentlich schwer getan,
einen oder zwei kompetente hohe Offiziere a. D. in diese Gruppe zu delegieren.
Ich kann heute noch nicht sagen, ob es Misstrauen oder der Einfluss der
sowjetischen Armeeführung waren, die sich ebenfalls quer legte.
Bei der Militärakademie fiel der Wunsch nach Zusammenarbeit auf fruchtbaren
Boden. Und dies vor allem deshalb, weil sich in der Militärakademie
Gleichgesinnte gefunden hatten, die ihrerseits mit wissenschaftlich anspruchsvollen
Arbeiten in die Friedensforschung eingriffen. Es war das Zusammenfallen
von gleichgerichteten Interessen. Selbstverständlich war mir als
Direktor des IPW und dann als Vorsitzender des WRFF nicht entgangen,
dass an der Militärakademie schon sehr früh begonnen worden war, und zwar
vor allem von den Philosophen, theoretische Grundlagen für ein Umdenken
2 Memorandum der Gruppe Generale für Frieden und Abrüstung, in: Forschung für den Frieden,
Berlin, Heft IV/1989, S. 140.