Principios y directrices recomendados sobre Derechos Humanos y

citar como ejemplos el principio de res judicata
(una vez que una cuestión ha sido definitivamente
resuelta por un tribunal, no puede juzgarse de
nuevo); la buena fe; la imparcialidad judicial, y la
proporcionalidad. También existen principios generales
del derecho en el plano regional, además de
en el universal. Por ejemplo, el derecho del acusado
a permanecer en silencio cuando se le acusa de un
delito puede ser un principio general del derecho
en Europa y las Américas, pues la mayoría de los
países de ambas regiones así lo reconocen en sus
ordenamientos jurídicos. En cambio, no está claro
si sería un principio general del derecho a escala
internacional, pues muchos países de otras partes
del mundo no lo reconocen específicamente. Por
el contrario, el principio de que no debe hacerse a
alguien responsable de un delito que se vio obligado
a cometer se acepta de forma generalizada. Los
principios generales del derecho en ocasiones son
pertinentes para la cuestión de la trata de personas,
y por esa razón se alude a ellos en distintos lugares
del presente Comentario.
La capacidad de generación de derecho internacional
de una corte o un tribunal determinados dependerá
de varios factores, entre ellos las normas bajo
las que opera, su jurisdicción y su composición. En
la mayoría de los casos, esos órganos tendrán un
papel menos directo: sus procedimientos y sentencias
pueden dar una nueva interpretación o confirmar
el estado de determinada norma consuetudinaria,
la existencia de un principio general del derecho
o el contenido sustantivo de cierta norma basada en
un tratado.
A menudo, los tribunales nacionales recurren al
derecho internacional, y sus decisiones pueden ser
útiles a la hora de definir el contenido sustantivo
de determinadas normas. Esos órganos también
pueden ser útiles para identificar la práctica de los
Estados. Sin embargo, sus decisiones no constituyen
en sí mismas una fuente de derecho internacional ni
tienen autoridad jurídica internacional obligatoria.
2.6. Normas pertinentes sin fuerza
jurídica obligatoria
2.5. Fuente subsidiaria: decisiones
de cortes y tribunales
internacionales
Las decisiones de las cortes y los tribunales internacionales
son una fuente del derecho que cobra
cada vez más importancia a medida que se va
estableciendo un número mayor de órganos de
ese tipo encargados de muy diversas cuestiones,
desde el derecho penal internacional (la Corte Penal
Internacional y los tribunales especiales e híbridos
que la han precedido o seguido) hasta el derecho
del mar (el Tribunal Internacional del Derecho del
Mar), cuestiones relacionadas con el comercio
internacional (la Organización Internacional del
Comercio y su Órgano de Apelación), o los tribunales
regionales y de derechos humanos (el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos).
No todos los instrumentos internacionales que guardan
relación con la trata de personas son tratados
que puedan hacerse cumplir en todos los países.
Existen declaraciones, directrices, códigos, memorandos
de entendimiento, «acuerdos», resoluciones
de las Naciones Unidas, textos interpretativos,
pronunciamientos de órganos e informes sobre
procedimientos especiales del Consejo de Derechos
Humanos de las Naciones Unidas (antes Comisión
de Derechos Humanos), que constituyen importantes
fuentes de orientación para identificar la naturaleza
tanto de los derechos como de las obligaciones.
Al no tener fuerza jurídica obligatoria, estos
instrumentos también pueden ayudar a contribuir
a la elaboración de nuevas normas y patrones jurídicos,
por ejemplo, en el caso de las resoluciones
de la Asamblea General de las Naciones Unidas 10 ,
al proporcionar pruebas de opinio juris e incluso
10
Caso Actividades militares y paramilitares en y contra
Nicaragua (Nicaragua c. Estados Unidos), competencia y
admisibilidad, ICJ Reports 1984, pág. 392.
COMENTARIO
25