Principios y directrices recomendados sobre Derechos Humanos y

PARTE 2.1
subgrupos de estos grupos, como los niños no
acompañados) pueden constituir un grupo social
particular para los fines de la determinación de
la condición de refugiado. El hecho de pertenecer
a uno de esos grupos puede ser uno de los
factores que contribuyan al temor de una persona
a ser sometida a persecución, como la explotación
sexual, por medio de la trata 159 . También
puede considerarse que las antiguas víctimas de
trata constituyen un grupo social para el que la
persecución en el futuro puede entrañar represalias,
castigos y ostracismo (párr. 39). El vínculo
entre la trata y la pertenencia a un «grupo social
determinado» sigue siendo objeto de estudio en
el nivel nacional, en el contexto de procedimientos
específicos de determinación de la condición
de refugiado 160 .
159
Directrices del ACNUR la trata, párr. 38.
160
Varias decisiones de los tribunales canadienses han
encontrado un temor bien fundado a la persecución por
pertenencia a un grupo social particular relacionado con
la trata de personas o sus actos constitutivos: V95-02904
(Junta de Inmigración y Refugiados del Canadá, División
de Determinación de la Condición de Refugiado, 26 de
noviembre de 1997) (mujer obligada a ejercer la prostitución);
T98-06186 (Junta de Inmigración y Refugiados
del Canadá, División de Determinación de la Condición
de Refugiado, 2 de noviembre de 1999) (mujeres y/o
ex trabajadores del comercio sexual); TA4-16915 (Junta
de Inmigración y Refugiados del Canadá, División de
Determinación de la Condición de Refugiado, 16 de marzo
de 2006) (mujeres solteras objeto de trata en Etiopía). El
Tribunal de Examen de la Condición de Refugiados de
Australia ha desestimado varios casos de mujeres que
afirmaban que, por su pertenencia a un «grupo social particular»,
estarían expuestas a ser objeto de trata al regresar
a su país de origen: V01/13868 [2002] RRTA 799 (6 de
septiembre de 2002); N02/43616 [2003] RRTA 290 (31
de marzo de 2003); V03/16442 [2004] RRTA 474 (25 de
junio de 2004). En 2001, las autoridades estadounidenses
concluyeron que un denunciante había demostrado un
temor fundado a la persecución tanto en relación con la
prostitución forzosa como con la esclavitud sexual. No estaba
claro si el fundamento era la opinión política o la pertenencia
a un grupo social particular: Matter of J-M (número
de caso no declarado) (Estados Unidos, Oficina de Asuntos
Indígenas, 30 de marzo de 2001). Otros casos recientes
en los Estados Unidos parecen indicar una tendencia a
considerar que la falta de protección contra la prostitución
forzada lleva a la persecución (por pertenencia a un grupo
La obligación de no devolución
La obligación de no devolución está reconocida
como norma del derecho internacional consuetudinario
161 . El Protocolo sobre la trata de personas
se refiere a esta obligación en su artículo 14, al
igual que el Convenio Europeo sobre la trata de
seres humanos, en su artículo 40. En el contexto
del derecho internacional de los refugiados, la
obligación impide a los Estados devolver a una
persona a otro Estado respecto del que haya
argumentos importantes para creer que la persona
en cuestión sería objeto de persecución. En
relación con un caso relativo a una víctima o una
potencial víctima de trata, la determinación de
este aspecto exigiría tener en cuenta los factores
antes expuestos en cuanto a la disposición y la
capacidad del Estado para prevenir la trata y
proteger a las personas de ella.
social, definido como las personas que están en peligro
de ser obligados a ejercer la prostitución). En cuanto a los
casos examinados por el Tribunal de Apelación en Asuntos
de Inmigración del Reino Unido que afectaban a mujeres y
niñas procedentes de Ucrania y Nigeria sometidas a trata,
véase Annette Lansink, Women and Migration, Interim
Report on Trafficking in Women, Comité sobre Feminismo
y Derecho Internacional, Informe de la 71ª Conferencia de
la Asociación de Derecho Internacional en Berlín (2004),
págs. 20 y 21. Puede consultarse un análisis completo
de las solicitudes de asilo relacionadas con la trata de
personas y la jurisprudencia conexa en cuatro grandes
países de destino (Australia, el Canadá, el Reino Unido,
los Estados Unidos) en Kaori Saito, International protection
for trafficked persons and those who fear being trafficked,
UNHCR Research Paper 149 (2007), disponible en
www.unhcr.org/research/RESEARCH/476652742.pdf.
161
Véase ACNUR, The Principle of Non-Refoulement as a
Norm of Customary International Law: Response to the
Questions Posed to UNHCR by the Federal Constitutional
Court of the Federal Republic of Germany in Cases 2 BvR
1938/93, 2 BvR 1953/93, 2 BvR 1954/93 (31 de enero
de 1994); ACNUR, «Summary Conclusions: The Principle
of Non-Refoulement: Expert Roundtable organized by the
UNHCR and the Lauterpacht Research Centre for International
Law, University of Cambridge, United Kingdom, 9–10 July
2001”, en Erika Feller, Volker Türk y Frances Nicholson
(eds.), Refugee Protection in International Law: UNHCR’s
Global Consultations on International Protection, 2003,
pág. 178; Nils Coleman, «Renewed review of the status
of the principle of non-refoulement as customary international
law», European Journal of Migration and Law, vol. 5, N° 1
(2003), pág. 23.
96 Principios y Directrices recomendados sobre los derechos humanos y la trata de personas