12.12.2012 Views

Histoire du mouvement ouvrier Tome I : 1830-1871

Histoire du mouvement ouvrier Tome I : 1830-1871

Histoire du mouvement ouvrier Tome I : 1830-1871

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Édouard Dolléans, <strong>Histoire</strong> <strong>du</strong> <strong>mouvement</strong> <strong>ouvrier</strong>, <strong>Tome</strong> I : <strong>1830</strong>-<strong>1871</strong> (1948) 168<br />

Le 19 septembre, de Lyon, Proudhon écrit à Guillaumin :<br />

« J'ai reçu le libelle de M. Marx, en réponse à La Philosophie de la Misère : c'est<br />

un tissu de grossièretés, de calomnies, de falsifications, de plagiats. »<br />

On trouve dans une note manuscrite 64 de Proudhon :<br />

« Le véritable sens de l'ouvrage de Marx, c'est qu'il a regret que partout j'aie pensé<br />

comme lui, et que je l'ai dit avant lui. Il ne tient qu'au lecteur de croire que c'est Marx<br />

qui, après m'avoir lu, a regret de penser comme moi ! Quel homme ! »<br />

À peine Proudhon a-t-il disparu que Marx envoie, le 18 janvier 1865, au Social<br />

Demokrat, un jugement aussi méchant qu'injuste. Sans doute, il reconnaît que le style<br />

de Qu'est-ce que la Propriété ? est encore fortement musclé, et c'est le style qui, à son<br />

avis, en fait 1e grand mérite. Ce n'était pas la forme seule de Proudhon qui apparaissait<br />

« importante » à Karl Marx. Dans La Sainte Famille, Karl Marx ajoute : « On voit<br />

que, lors même qu'il repro<strong>du</strong>it, Proudhon découvre que ce qu'il dit est neuf pour lui et<br />

qu'il le sert pour tel. » Le livre de Proudhon, en qui dix-huit ans auparavant Karl Marx<br />

voyait un manifeste scientifique <strong>du</strong> prolétariat, n'est plus « tout bonnement qu'un<br />

pamphlet sensationnel et par dessus tout un plagiat d'un bout à l'autre... Et pourtant,<br />

quelle impulsion cette pasquinade n'a-t-elle pas donné au genre humain... Mais en<br />

dépit de ses allures d'iconoclaste, déjà dans ce premier ouvrage, on trouve cette<br />

contradiction que Proudhon, d'un côté, fait le procès à la société <strong>du</strong> point de vue et<br />

avec les yeux <strong>du</strong> petit paysan [plus tard <strong>du</strong> petit bourgeois] français et, de l'autre, lui<br />

applique l'étalon que lui ont transmis les socialistes ».<br />

Socialisme petit bourgeois français ; voilà l'argument lancé contre Proudhon, mais<br />

aussi contre tous ceux que. Karl Marx accusera de proudhonisme au sein de l'Internationale.<br />

Retour à la table des matières<br />

II<br />

Karl Marx, expulsé de Paris en janvier 1845, s'installe à Bruxelles ; Engels y séjourne<br />

quelques mois et tous deux passent à l'automne six semaines en Grande-<br />

Bretagne.<br />

64 Notes manuscrites mises par Proudhon dans les marges de son exemplaire de La Misère de la<br />

Philosophie. (Nouvelle édition des ouvres de Proudhon, publiée sous la direction de C. Bouglé, par<br />

Marcel Rivière. Les Contradictions économiques, tome 2, p. 418, Paris, 1923. Intro<strong>du</strong>ction et notes<br />

de Roger Picard.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!